Informacije

Advokat

Advokat



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Advokat (od lat. Advocatus - pravni savjetnik), osoba koja se odlučila za pravnu pomoć kao svoju profesiju. Ljudi plaćaju novac za savjetovanje sa pravnicima, ponekad prilično značajnim i, naravno, žele da zauzvrat dobiju više, bolje i jeftinije. Ukratko, potrošač ima pravo računati na kvalitetnu i pristupačnu uslugu.

Prema mišljenju stručnjaka koji pružaju pravne usluge, sami klijenti, obraćajući im se za pomoć, ne razumiju uvijek suštinu aktivnosti pravnika. U zarobljeništvu vlastitih iluzija i u potrazi za neposrednim profitom (želeći uštedjeti novac), potrošači gube puno više.

Drugim riječima, klijenti se prevare češće nego što ih advokati obmanjuju, stoga se, kad idete na sastanak s odvjetnikom, trebate riješiti nekih zabluda.

Mitovi o advokatima

Iskustvo dolazi s godinama, pa što je stariji odvjetnik, to bolje. Ovo nije istina. Put do sudske prakse nema starosnih prepreka i osoba bilo koje dobi, bilo koje zanimanje, može krenuti ispočetka karijere pravnika u pružanju usluga javnosti. Ali postoje izuzeci koji zahtijevaju obavezno pravno iskustvo. Na primjer, da biste stekli status advokata, morate raditi na svojoj specijalnosti najmanje dvije godine. Stoga, 50-godišnji pravnik ne može imati više iskustva od 25-godišnjaka, ako je istovremeno položio pravosudne ispite.

Kvalitetan ne mora biti skup. Klijent traži pronaći odvjetnika vrhunske klase, ali želi platiti što je moguće manje. A neki namjerno traže bolje poznatu osobu, ne vodeći računa o faktoru cijene. Navedimo primjer: jednom je vrlo siromašna žena došla kod advokata. Nakon što je dobila besplatno savjetovanje, pitala je kakvu će naknadu dobiti za njen slučaj. Čuvši taj iznos, žena je rekla da ne može platiti ni takav novac, nakon čega je pitala gdje pronaći jednog od najpoznatijih pravnika u Rusiji N. Na pitanje specijaliste koji ju je konsultirao, "Da li stvarno mislite da su N-ove usluge jeftinije?" - bez oklevanja je odgovorila sa.

Treba nam bogati odvjetnik. Ovo je mišljenje nekih klijenata, procjena sposobnosti specijalista za njegovu financijsku situaciju. Naravno, uspjeh advokata primjetan je u njegovoj sigurnosti. Ali bogatstvo nije nužno rezultat njegove karijere na ovom polju. Mogao je naslijediti bogatstvo. Uz to su usluge takvog advokata mnogo veće. Sve je čudnije kada se klijenti, obraćajući se takvim stručnjacima, nadaju uštedama na primjerima ugostiteljskih usluga, nadajući se da će pravnik ići u sudnicu i službena putovanja u vlastitom automobilu i zbog toga neće morati trošiti novac na taksi ili vlak.

Evo vam ... dolara i nemojte sebi ništa uskratiti (all-inclusive tarifa). Ovo je rezonovanje klijenata koji, obraćajući se advokatu, daju gotovo svu svoju skromnu ušteđevinu tokom mnogih godina (nećete to poželeti neprijatelju, ali to se događa). Naravno, u ovoj situaciji nemaju dodatna sredstva ni za nadoknadu stvarnih troškova, niti za sprečavanje neuspjeha. Oni zahtijevaju da se u visinu naknade uključe svi troškovi kao i garancija da će dobiti slučaj. Naravno, naivno je vjerovati da će specijalist platiti za pribavljanje dokaza iz vlastitog džepa: tada njegova naknada možda neće biti dovoljna za bazu dokaza. Što se tiče garancija, napominjemo: odvjetnik je samo osoba koja pomaže pravdi i njegovo mišljenje nije presudno za službenike koji samo donose odluke, stoga se ne može smatrati odgovornim za nepropisno izvršavanje svojih dužnosti. Nadalje, prema dijelu 3. članka 16. Kodeksa profesionalne etike advokata, „trebao bi se suzdržati od zaključivanja sporazuma o naknadi u kojem se plaćanje naknade obavlja ovisno o kraju slučaja u korist nalogodavca“. Ovo se pravilo ne primjenjuje na imovinske sporove, gdje naknada može biti proporcionalna vrijednosti zahtjeva ako se slučaj uspješno okonča.

Treba mi dobro povezan odvjetnik. U stvari, odvjetnik rijetko koristi osobne veze za potrebe klijenta. Prijatelj istražitelja ili sudija, u znak zahvalnosti za patronat, pobrinut će se za mir službenika, a ne ravnatelja. Mora se priznati da postoji određeni kontingent odvjetnika koji, iz ovog ili onog razloga, surađuju sa istražiteljima ili sucima. Takva profesionalna simbioza je korisna za obje strane: defanzivac koristi preporuku službenog lica, kojem je zauzvrat u tom postupku osiguran "mir i tišina", spašavajući dobročinitelja da mora odgovarati na brojne pritužbe. "Njihovi" odvjetnici zapravo rade protiv klijenta za njegov novac i jako cijene takvo prijateljstvo. Rasprostranjeno je vjerovanje stanovništva da će advokat koristiti veze kao posrednika u prijenosu mita za rješavanje slučaja. Možda je dijelom i to tačno. Ali također treba imati na umu da korupcija u našoj državi nije apsolutna i nije sveobuhvatna. Uz nepoštene zaposlene u državnim strukturama, postoje i principijelni. Ako govorimo o odvjetnicima, onda mnogi ljudi i dalje cijene više od honorara. Čak i jedan prijenos mita liši odvjetnika i, prema tome, njegovom klijentu glavne garancije - neovisnosti - tako što ga uključuje u zločinačku zavjeru sa sucem, tužiteljem ili istražiteljem. Advokat koji je pomogao u podmićivanju učesnika u postupku više nije sposoban za aktivno djelovanje. Paragvajski diktator Stroessner rekao je: "Korupcija rađa saučesništvo, a saučesništvo rađa odanost." Treba imati na umu i to da ni teoretski „kupi-prodaj“ nije moguće ni za jedan posao, već samo za onog koji ima određenu kvalifikaciju. U suprotnom, prihvatljivi rizik odgovornosti očito će biti veći od moguće ilegalne naknade. Ali u glavama naših sunarodnika čvrsto je ukorijenjen mit da se sudac "mora dati", pa svi smatraju da je njegova dužnost davati prinovu, a kako je naš narod siromašan, količina "zahvalnosti" je primjerena. Međutim, takvi "mito" vrijeđa i nepoštenu osobu. Posljedice takvih akcija su jasne.

Advokat odgađa slučaj kako bi dobio više novca. Mnogi slučajevi, naročito građanski, traju više od jedne godine, neki više od pet godina. Razlozi su, naravno, različiti: negdje je proces otežan birokratskim aparatom, negdje su rokovi za izvršenje forenzičkih ispitivanja dugi ili je čak i sam klijent mogao nešto zamjeriti. U takvim situacijama načelnici imaju tendenciju očaja, ali odvjetnika ne treba odmah optuživati ​​da namjerno odgađa slučaj, on ga najmanje zanima. U ogromnoj većini slučajeva specijalista prilikom zaključivanja ugovora prima naknadu u obliku paušala - za njega je više isplativo, naprotiv, da se brzo ophodi s klijentovim poslom i novac zarađuje. Teoretski, samo vrlo bogati klijenti, čija naknada iznosi desetke tisuća dolara, pokušavaju "povući gumu" u ruke odvjetnika, no tada je zahtjev branitelja drugačiji, riskira izgubiti ugled, stoga cijeni svaku klijentelu: i financijske tajkune i radnike.

Nemaš novca? Onda idemo k tebi! Ova zabluda slijedi iz prethodne. Klijent, vidjevši da nema dovoljno novca za plaćanje kvalificirane pravne pomoći, odbija odvjetnika i pokušava naći savjetnika izvan institucija pravne struke. Rezultat takve odluke u pravilu nije ohrabrujući: štedeći na kvalitetnom radu klijent zapravo žrtvuje priliku za pobjedu. Odnos branilaca i klijenta trebao bi se temeljiti na uzajamnom povjerenju, tako da ne možete vidjeti neprijatelja u odvjetniku. Moguće je da će se sudbina suočiti s beskrupuloznim članom kafića, ali zbog njega ne biste trebali prezirati čitavu korporaciju. Konačno, izbor je vaš da poslušate ponuđeni savjet ili da ga odbijete.


Pogledajte video: Advokat seriali 54 qism. Адвокат сериали 54 қисм (Avgust 2022).