Informacije

Autorska prava

Autorska prava



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Danas, s povećanjem količine informacija, širenjem novih vrsta njegovih nosioca, pitanje autorskih prava je najviše akutno. Postoji toliko mnogo pitanja o korištenju materijala zaštićenih autorskim pravima, a polaritet mišljenja kreće se od "sve je moguće" do "ništa nije dopušteno", što je stvorilo neke mitove.

Djelo nije zaštićeno osim ako na njemu nema obavijesti o autorskim pravima. Ovaj pristup je bio tradicionalan za zemlje sa anglosaksonskim pravnim sistemom. Međutim, 1886. godine pojavila se Bernska konvencija za zaštitu književnih i umjetničkih vrijednosti, koja je promijenila pristup. Ovaj sam višestrani dokument gotovo je glavni danas koji regulira pitanja autorskih prava. Zahvaljujući njemu, u SAD-u od 1. aprila 1989. godine sva originalna djela nastala autorima su zaštićena zakonom bez ikakvog obaveštenja o autorskom pravu na njih. Odnosno, djelo se može smatrati zaštitom zakona ako ne postoji čvrsta sigurnost da nije zaštićeno. Doista, postoje neki materijali koji više nisu zaštićeni, jer nemaju spomenutu obavijest. Međutim, jedno je jasno - ne biste trebali riskirati po tom pitanju ako nema čvrste sigurnosti. Sama obavijest o autorskim pravima još više jača zaštitu - tako izgleda da autor upozorava svoje potencijalne korisnike na zaštitu svog rada, pa će advokatima biti lakše dokazati činjenicu kršenja autorskih prava na sudu. Dakle, svako djelo koje se može zaštititi zakonom će ga zapravo zaštititi. Sličan pristup se odnosi na fotografije i slike. Ono što je tiskano u časopisima ne može se skenirati za objavu na Internetu. Stoga je u ovom slučaju i najmanja nesigurnost zakonitosti radnji osnova za njihovo odbijanje. Obavijest o autorskim pravima izgleda ovako: "Autorska prava od ". Često, umjesto riječi "Autorska prava", u krugu koriste znak "c", dobivajući ©. Međutim, zakon ne pruža pravnu zaštitu, baš kao ni izraz "Sva prava pridržana", koji se rabio i ranije.

Ne kršim zakon ako ne primim dobit od upotrebe materijala zaštićenih autorskim pravima. U stvari, čak i u ovom slučaju sud može naložiti odštetu. Činjenica zarade samo će uticati na iznos novčanih kazni. Drugih razlika nema. Kršenje autorskih prava može prouzrokovati značajnu stvarnu štetu vlasniku autorskih prava, čak i ako niste primili prihod od takvih radnji. Tada će vas sud prisiliti da nadoknadite nastalu štetu.

Ako je djelo objavljeno na Internetu, onda se zakon o autorskim pravima na njega više ne primjenjuje, on je u javnoj domeni. Zakon kaže da, ukoliko rok zaštite djela nije istekao, nijedno od njih ne može biti u javnom vlasništvu bez direktne želje autora. Pod tim se podrazumijeva naznaka njegove vlasnice ili autorskog prava: "Ovo djelo objavljujem u javnom vlasništvu. Ako mislite da pojava djela na Internetu podrazumijeva mogućnost njegovog neograničenog kopiranja, onda je to greška. Internet nije sistem za pohranu i distribuciju materijala zaštićenih autorskim pravima. Sama činjenica višestrukog kopiranja, što je prirodno za Web, ne znači da se djelo prenosi u javno dobro. A zakon podrazumijeva da kopiranje ne obavljaju sami računala, već ljudi. Oni su koji daju komande i samo oni mogu dobiti odgovarajuća dopuštenja. Vjeruje se da ako netko objavi neko djelo na Internetu, onda ima prava u vezi s tim materijalima. Ako ne postoje, kopije bi se trebale smatrati krivotvorenim, a za objavljivanje je potrebno dopuštenje vlasnika autorskih prava. Zbog toga nema ograničenja autorskih prava. Prijenos djela na status javnog vlasništva znači potpuno odbijanje autora od svih prava na njegovo djelo. Stoga je nemoguće prenijeti djelo u takav status trećim metodama samo pod izgovorom njegove nekomercijalne upotrebe.

Nema ništa loše u objavljivanju tuđeg rada u novinama kao pravednu upotrebu. Postoji čitav koncept "poštene upotrebe" koji je izuzeće od opštih pravila o autorskim pravima. Taj se fenomen pojavio stvaranjem parodija, komentara, istraživanja i vijesti koristeći autorska djela zaštićena autorskim pravima bez dobivanja dozvole od samih autora. Pri takvoj upotrebi materijala potrebno je strogo voditi računa i o namjerama korisnika i o mogućoj šteti autora djela. Citirati tuđi članak za kritiku ili ga koristiti kao pozajmljivanje, jer nije bilo prilike da napišete svoje - različite stvari. Možda ste upravo željeli uštedjeti novac kako posjetitelji web stranice ne plaćaju autorima materijala? Ako će prvi slučaj vjerojatno biti prepoznat kao "poštena upotreba", ostatak neće. Poštena upotreba u pravilu se ne smije shvatiti, ionako je to izuzetak. U isto vrijeme postoje značajna ograničenja: djelo ne možete koristiti na načine i u količinama koji nisu opravdani ciljevima citata. Korištenje djela ne smije naštetiti njegovoj komercijalnoj upotrebi, samo će takva upotreba koja ne podrazumijeva smanjenje prodaje zaštićene radne snage biti fer. Zbog toga postoji zabrana potpunog citiranja djela. Objavljivanje radova u news grupama obično uključuje komentare korisnika i raspravu izvornih poruka, što ne dovodi u pitanje komercijalnu upotrebu originalne poruke. Obično se takva ponuda smatra dobrom fidom. Sama doktrina fer uporabe nije strogo definirana. Obično sud odlučuje od slučaja do slučaja da li bi takva upotreba bila štetna za autorska prava. Zakon ne štiti same činjenice i ideje, on čuva njihov objektivni izraz i strukturu. Nitko ne zabranjuje tumačenje činjenica i iznošenje ideja na svoj način.

Ako ne upotrebljavate autorska prava, onda se ona mogu izgubiti. Pored toga, neka imena mogu biti zaštićena zakonom. Zakon kaže da se autorska prava ne mogu izgubiti, već se mogu samo prenijeti. Američki zakon kaže da naslovi djela nisu zaštićeni autorskim pravima, dok ruske norme također daju zaštitu naslova djela. To je moguće ako su nastale kreativnim radom autora i mogu se samostalno koristiti. Ovaj izraz pravnici kritiziraju s obzirom da nije jasno hoće li to biti samostalno korištenje naslova pjesme kao naslova druge pjesme? Postoji pouzdaniji način zaštite imena - putem sistema zaštitnih znakova. Nekorištenje istih može dovesti do gubitka prava na zaštitni znak. Obično poduzeća nastoje registrirati zaštitne znakove za određene određene riječi povezane s uslugama ili proizvodima koje nude. Na primjer, Apple Computer ima prava na riječ "Apple" u odnosu na računare, mada je riječ ("jabuka" najčešća. U odnosu na muziku, Apple Records ima prava na ovu riječ. Prirodno, nijedna kompanija nema puna prava na samu riječ. ne, svi ih posjeduju samo u određenom kontekstu. A vlasništvo nad zaštitnim znakom uopće ne jamči apsolutna prava, u ovom slučaju postoje određena zakonska ograničenja. Dakle, zabranjeno je korištenje tuđeg žiga na način koji može naštetiti njegovom vlasniku autorskih prava. iskoristite marku da biste natjerali druge da vas pogreše za svog zakonitog vlasnika i tako ostvarili nelegalnu zaradu. Na primjer, stavljanje MTV marke na glazbene videozapise izuzetno je nepromišljen način promocije vašeg proizvoda.

Kada stvarate svoje djelo na temelju postojećeg, sva prava pripadaju novom autoru. Zakoni o autorskim pravima jasno govore da je stvaranje izvedenih djela iz postojećih djela isključivo pravo autora originalnog materijala. Ne uzima se u obzir čak ni činjenica da samo stvaranje derivativnog materijala može biti izuzetno kreativan proces. Zakon kaže da čak i prilikom pisanja vlastite priče u kojoj sudjeluju junaci tuđeg djela morate dobiti dozvolu od autora originalnog djela. U američkim zakonima, nasuprot domaćim, izričito je navedeno da nema potrebe pribaviti takva dopuštenja od autora da bi se stvorile parodije. Ovdje spomenuti koncept "poštene uporabe" ovdje se primjenjuje: ako se djelo koristi samo za stvaranje njegove parodije, tada nije potrebno odobrenje stvaratelja. I to nikako nije rupa - zabranjeno je stvarati izvedeno djelo koje nije parodija, već ga tvrditi kao takvo. U Rusiji zakoni uglavnom šute o pitanju stvaranja parodija bez dozvole autora. Pa ispada da svi izvođači koji parodiraju, a koji nisu dobili dozvolu od autora da koriste svoja djela, u stvari krše zakon.

Nećete morati da snosite odgovornost za kršenje autorskih prava - optuženi na sudu ima široka prava. Općenito, mjere zaštite autorskih prava su građansko pravo. Zato se obično pokreću parnice protiv takvih nasilnika. U građanskom pravu ne važi načelo pretpostavke nevinosti za razliku od krivičnog prava. U takvom će sudu, kada razmotri pitanje zaštite prava, pobijediti stranka čiji argumenti sucu izgledaju najuvjerljivije.

Kršenje autorskih prava nije zločin. To nije tačno, takva povreda je zločin. Krivični zakonik Ruske Federacije u članu 146. određuje da se za nelegalno korištenje predmeta autorskih prava ili prisvajanje autorstva, u slučaju veće štete, može kazniti novčanom kaznom od dvjesto do četristostruke minimalne plaće ili u visini plaće osuđenog za razdoblje od dva do četiri mjeseca. Predviđena je i takva mjera kazne kao obavezni popravni rad od stotinu osamdeset do dvjesto četrdeset sati, pa čak i zatvor do dvije godine. Ako neko krivično djelo počini više puta ili grupa po prethodnom dogovoru, iznos novčanih kazni i uvjeti kazne znatno se povećavaju. Dakle, zakon predviđa zatvorsku kaznu do pet godina.

Svojim postupcima ne radim nikakvu štetu. Autorica mi se i dalje mora zahvaliti na besplatnoj reklami! Na samom autoru ovisi hoće li nekom djelu biti potrebno takvo besplatno oglašavanje. Ako osjeća potrebu za tim, tada će sam pronaći osobe koje će to činiti. Ne mislite za njega - da li ćete mu svojim postupcima nanijeti štetu. Zašto jednostavno ne pitati? To obično nije teško.

Komad sam dobio e-poštom. Dakle, imam sva prava da ga objavim na mreži. Vrijedno je razlikovati posjedovanje kopije djela i autorskih prava na njemu. Također je vrijedno razmotriti činjenicu da e-mailovi obično nisu tajni. To znači da je slanje dokumenta na ovaj način s naknadnim citiranjem primatelja na njegovoj vlastitoj web stranici prilično kontroverzna situacija. Uostalom, biti će teško dokazati na sudu da je objavljivanje e-pošte kršilo autorska prava i prouzročilo ekonomsku štetu.

Ispada da se tuđi materijali uopće ne mogu koristiti? Odgovor na ovaj mit je u osnovi generalizacija gore navedenog. Autorska prava ne predviđaju apsolutnu zabranu upotrebe dela drugih ljudi. Praksa je dokazala da plaćanje autorskih honorara autorima dovodi do činjenice da oni ne samo da dozvoljavaju upotrebu njihovih djela, već često sami sudjeluju u njihovom objavljivanju i distribuciji. Autorsko pravo ima dvije svrhe: zaštititi autorsko pravo na dobit od svog djela, kao i zaštitu njegovih prava za kontrolu gdje će se i kako koristiti njegovo djelo. Ako ste sigurni da ne prelazite ta dva osnovna prava, ne odgovaraju autorstvu i samom originalnom djelu, lišavajući nekoga legitimnog profita, tada će sudska odluka teško biti okrutna prema vama.


Pogledajte video: Autorská práva (Avgust 2022).