Informacije

Krimski rat

Krimski rat



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sredinom 19. stoljeća Rusija je ušla u rat s moćnom koalicijom zemalja koje su predstavljale Francuska, Velika Britanija, Osmansko carstvo i Sardinija. Borbe su se odvijale od Dunava do Barentsovog mora, od Crnog mora do Kamčatke.

Ali najveća napetost je bila na Krimu. Zato je taj rat poznat i kao Krimski. Sukob je izbio zbog nesuglasica između Rusije i Francuske oko kontrole Crkve Rođenja u Betlehemu.

Želeći izvršiti pritisak na Tursku, car Nikola I naredio je okupaciju Moldavije i Vlahe. Kao rezultat toga, Otomansko carstvo, a potom Velika Britanija i Francuska, objavile su rat Rusiji. Na Krimu je sletelo kopno, kao rezultat višegodišnje opsade, saveznici su zauzeli Sevastopol, glavnu bazu Crnomorske flote.

Sukob je okončan potpisivanjem Pariškog mirovnog ugovora 1856., što je za Rusiju bilo vrlo ponižavajuće. Ako je Zapad preuveličavao značaj pobjede, ruski naučnici su se rugali "pokvarenom" carstvu.

Je li rat doista bio rezultat loše osmišljene politike, a rezultat je bio predodređen zaostalom Rusijom? Razmotrit ćemo najpopularnije zablude o tom sukobu.

Na Krimu se vodio Krimski rat. U listopadu 1853. na Dunavu su počeli sukobi s Turcima. Tada su na Kavkazu počela neprijateljstva. Bitka na Sinopu, u kojoj je Nakhimova eskadrila uništila tursku flotu, bila je razlog za ulazak Engleske i Francuske u rat. U travnju 1854. saveznici su bombardirali Odesu. I tek u junu 1854. počela je invazija na Krim, a uslijedila je opsada Sevastopolja. U maju 1855. saveznici su napali Genichesk, Taganrog i Mariupol, pokušavajući tamo izvršiti slijetanje. Sukobi s Britancima desili su se na Baltičkom i u Bijelom moru. Pokušaj spuštanja na kopno u blizini Petropavlovsk-Kamčatskog nije bio uspešan za saveznike. Kao što vidite, neprijateljstva su vođena duž širokog fronta.

Rat je počeo zbog želje ruskog cara da podijeli Osmansko carstvo. 1853. Nikolaj je namjerno zategnuo odnose sa oslabljenom Turskom. U dalekim kraljevim planovima bilo je zauzimanje tjesnaca Crnog mora, pa čak i aneksija evropskog dijela Turske. Vjeruje se da je to ono što je car najavio britanskom ambasadoru. Međutim, istoričari opovrgavaju ovu verziju. Nikolaj je, naprotiv, želio da zaštiti integritet Turske i njenu kontrolu nad Bosforom i Dardanelima. Od Britanaca se tražilo samo da garantuju status quo. Umjesto toga, Rusija je pristala dati Kretu i Egipat pod britansku kontrolu. Mit o agresivnosti cara izmislili su Britanci, ali sam je Nikolaj rekao da od 1830-ih nije planirao da pripoji turske zemlje Rusiji. Osvajanje njih ne bi donijelo nikakvu korist državi. Kasniji zapadni povjesničari navode realnije razloge tog rata. Engleska i Francuska želele su da oslabe uticaj Rusije na Evropu.

Rusija bi lako pobijedila Tursku, ali bila je primorana da se prepusti moćnom savezu. Prema ovom mitu, Turci su bili drugorazredna zemlja koja je lako mogla biti poražena. Ali takva se zabluda pojavila samo zato što je u 19. stoljeću u svim najvećim vojnim sukobima u regiji borila Rusija, koja ih je pobijedila. Međutim, detaljno proučavanje tih ratova ne pokazuje slabost Turske. Omjer gubitaka za rusku vojsku bio je gori nego u ratu 1812. godine. U isto vrijeme, nikome ne bi palo na pamet da Napoleonovu vojsku nazove drugorazrednom. U evropskom pozorištu nisu se mogle ostvariti pobede nad Turcima, a na Transkavkazu je neprijatelj pokazao svoju snagu. Dvije najveće pobjede ruske vojske koštale su 15, odnosno 17 posto osoblja. Iste je izgubila kao rezultat poraza u bitci kod Alme.

Zaostala Rusija nije mogla izdržati savremene vojske Engleske i Francuske. Ne idealizujte toliko Evropljane. Britanci su redovno bili poraženi od najrazličitijih protivnika, uključujući čak i Afrikance svojim kopljima. Ako su tokom čitavog Krimskog rata gubici Britanaca iznosili 2.755 ljudi, onda su tokom bitke sa Zulusom 1879. godine gubici iznosili 1.300 ljudi. Ali oružje Europljana razvijalo se jako u toku 25 godina. A ni Francuzi nisu bili to nepobedivi. Njihova vojska, vođena herojem Krimskog rata, 1862. godine popuštala je poluobučenim i slabo naoružanim Meksikancima, kojih je bilo još manje.

Saveznici su pobijedili zahvaljujući svom vrhunskom oružju. Postoji popularni mit da je koalicija bila naoružana modernim puškomitraljezima i fitingima. Ruska vojska nastavila je koristiti zastarjele glatke puške. Savezničke puške mogle su ispaliti nekoliko hitaca u minuti i pogoditi ciljeve na udaljenosti od 1200 metara, dok su ruski uzorci mogli pucati samo jednom u minuti na udaljenosti od 300 koraka. Okov je zapravo nadmašio puške tek nakon pronalaska Minierovog metka. Promjer mu je bio manji od promjera bačve. To je omogućilo vožnju metka bez čekića. No, ruska vojska je s njima provodila eksperimente i prije rata, imajući uzorke uvezenih fitinga. Njihov se broj mogao povećati uz pomoć zadataka dodijeljenih tvornicama oružja. Ali to je postalo relevantno već za vrijeme Krimskog rata. Za to vreme, tvornice su proizvele 136 hiljada ovih pištolja pored 20 hiljada već dostupnih, većinom uvoženih. U teoriji, bilo je moguće naoružati svu pješačku opremu, ali to nije bilo uključeno u planove vojnih ministarstava. A puško malo oružje ne može se smatrati tako naprednim. Tehnologija je bila poznata još u 15. vijeku. Ali onda je svaki pucanj trajao minut, jer su meci morali čekićem ubiti u sod. Oružje glatkog proboja moglo je pucati četiri puta u minuti, što je odredilo njegovu popularnost. Ni nakon niza eksplozija saveznici nisu koristili puške. Tokom krimske kampanje, samo trećina Francuza i tri četvrtine Britanaca imali su modernu opremu. Pokazalo se da je "zaostala" Rusija tokom rata mogla dati svojoj vojsci više novih pušaka od Francuske i Engleske. Biljka Tula bila je najmoćnija u Euroaziji, prva u svijetu koja je uvela međusobnu razmjenu. Mašine su pokrenule parne mašine, što Britanci tada nisu imali. Da, i teza o pucanju od 1200 metara savezničkih pušaka nastala je iz zbrke koncepata. Ljudi zbunjuju "domet metka" i "domet". Drugi koncept još nije bio uveden tih godina. U takvom rasponu nema posebnog smisla, osim trećine ovog pokazatelja, cilj je mogao pogoditi samo slučajno. Ukupno, u blizini Sevastopolja, saveznici su upotrijebili 28 miliona metaka, uspijevajući s njima ubiti i ozlijediti 85 hiljada ljudi. Dio gubitaka može se pripisati ispaljenim 1,35 miliona granata. No, na kraju se ispostavilo da je svaki pogodak zahtijevao stotine hitaca. Ruska pešadija je ispustila 16,5 miliona metaka sa uporedivom efikasnošću. Stoga nema potrebe govoriti o superiornosti oružja.

Saveznička flota imala je brojne pare, zbog čega je Crnomorska flota morala biti potopljena. Tokom borbi, manjina savezničke flote bila je para. Ali nemojte smatrati takve brodove moćnim oružjem. Primitivni motori zahtijevali su velike količine uglja i vode, što je oslabilo mogućnosti oružja. Jedna cijev bila je ranjiva kao i jedra. Ilustrativni primjer je ruska fregata Flora, koja je uspjela odbiti tri turska broda. Desetljeće ranije meksičke jedrilice pokazale su slabost novog oružja. Poniranje jedriličarske flote nije rezultat straha od bitke, već jednostavnog manevra. Nakon poraza u Almi, Sevastopol je izgubio pokriće vojske. Mornari i puške hitno su lansirani na obalu s brodova. Ali bez njih, flota je izgubila na značenju. Admiral Nakhimov naredio je da se riješe jedrenjaka poplavivši ih. Kao lučka barijera mrtvi su brodovi bili loši - oluje su ih premjestile s mjesta. Brodovi su mogli da se iskoriste za izradu riža, ali Saveznici su brzo odustali od granatiranja grada iz mora. Od vremena Aleksandra I, u Rusiji se aktivno razvijala civilna brodska kompanija. Do 1856. više od 300 plovila ove vrste plovilo je rijekama. Ali ministar Aleksandar Menšikov bio je prilično pažljiv u vezi s budžetom. Službenik je uvođenje parnog stroja u flotu tretirao suzdržano, zbog čega Crnomorska flota nije dobila željene parne bojne brodove. Mora se reći da je nakon što je Menshikov napustio glavni grad Krima na Baltiku, izgrađen 81 ratni brod samo 1855. godine.

Poraz je bio rezultat nesposobne komande. Francuzi su govorili o ruskoj vojsci: „Vojnici sa glavama lavova, oficiri sa glavom magaraca i generali bez glave“. Prema ovom mišljenju herojstvo vojnika se pomnožilo sa nulom zbog glupog vođstva. Zaista mnoge odluke komande su zbunjujuće. Na primjer, za bitku na Almi Menšikov nije upotrijebio sve snage na Krimu. Pa čak je tada polovina njegove vojske stajala i nije učestvovala u bitci. Nije jasno zašto komanda nije predvidjela mogućnost slijetanja i nije ojačala Sevastopol. Čak i konvencionalna pomorska izviđanje u osnovi nije izvršena. Ali ta teorija i nije tako jednostavna. U ruskoj su vojsci služili ugledni vojni specijalci, generali Liders, Dibich, Muravyov, Zavoiko. U tom ratu su se sve uspješne bitke za Rusiju vodile izvan njenog europskog dijela. Čak je bilo i mišljenje da što je zapovjednik dalji od najvišeg vodstva, veće su šanse da se dokaže. Ako bi neprijateljsko slijetanje u blizini Evpatorije bilo iznenađenje Crnomorske flote, tada je zapovjednik garnizona Kamčatka, admiral Zavoiko, mogao unaprijed naučiti od kralja Havaja o predstojećem napadu. Zahvaljujući tome, tokom slijetanja, saveznici su izgubili 270 od 2.600 ljudi, dok Rusi samo 37. Britanci nisu pomagali ni svoje puško oružje. Branioci su mogli srušiti sletanje bajonetnim napadom. U Sankt Peterburgu je rečeno da je Menšikov svojim komandom uništio Baltičku flotu. I ono što je dobro u Crnom moru desilo se uprkos njegovim postupcima. Kamčatka je imala jasnu prednost u vidu sposobnosti djelovanja relativno nezavisno.

General Zavoiko pobedio je britansku eskadriju u zalivu Castries. Patriotski mit kaže da je ruski admiral uspeo da porazi britansku eskadrilu koja je bila četiri puta veća od njega. U stvari, dva broda Zavoiko suprotstavila su se tri saveznička ratna broda. Komandant je odlučio krenuti u borbu, dok je neprijatelj izbegavao, čekajući pojačanje. Zavoiko je mudro ostavio u magli tatarski tjesnac na ušću Amura. Dakle, nije bilo sjajne pobjede, čak ni same bitke.

Saveznici nisu slijedili Zavoiko, pogrešno smatrajući Sahalin poluotokom i tjesnacem kao zaljevom. Još u 1830-im Belinsky je Bulgarina nazvao ignoramusom zbog svojih pogleda na poluotočnu prirodu Sahalina. Za 10 godina britanski admirali jedva su poznavali geografiju ovog kraja goru od ruskog pisca.

Kao rezultat rata, Rusija je bila prisiljena potpisati "spojeni" pariški mir. Vjeruje se da je mirovni ugovor postao ponižavajući za Rusiju, štoviše, sadržavao je i neke tajne tačke. A ovaj mit su podržali i vrlo ozbiljni istoričari. Trgovinska tarifa koju su Britanci uveli 1857. za Rusiju bila je namijenjena podrivanju ekonomije zemlje, kao što se dogodilo u njegovo vrijeme s Kinom. Nakon njegovog uvođenja trećina radnih mjesta je nestala, a brzo rastuća industrija pod Nikolom otišla je na nulu. Ekonomski udarac izgleda ozbiljno, ali u ugovoru nije bilo tajnih članaka. Okolnosti potpisivanja sporazuma detaljno je opisao istoričar Tarle. A za Britance rat nije bio lagan hod, već skupa kampanja, čiji je rezultat bilo zauzimanje malog grada. Do oštrog sloma ekonomske politike došlo je iz drugih razloga. Sam Nikolaj nije se mnogo zanimao za studije, ideje o slobodnoj trgovini provukle su mu pažnju. U ekonomiji je car bio zadovoljan intuicijom, zbog čega se držao politike protekcionizma. Aleksandar II, koji ga je zamenio, stekao je dobro obrazovanje. Kao rezultat toga, novi car uspio je smanjiti carine i dati državne tvornice, željeznice i banke u privatne ruke.

U Krimskom ratu Rusija je pretrpjela ponižavajući poraz. Izravni borbeni gubici Rusije iznosili su 41 hiljadu ljudi. Francuzi i Britanci izgubili su 35 hiljada ubijenih, podaci o Turcima i Talijanima nisu poznati. Čini se čudnim da se takav omjer, pa čak i s obzirom na "zaostalost" Rusije, smatra ponižavajućim. A za vrijeme rata na Krimu nije bilo ni desetina ukupne snage ruske vojske. Ograničenim snagama bilo je teško oduprijeti se vojskama dviju vodećih sila. S obzirom na blisku naredbu, moglo bi se očekivati ​​potpuni poraz. Ali zahvaljujući moralu ruske vojske, ishod rata bio je pomalo čudan. Vrijedi napomenuti da je naredba napravila ozbiljne pogreške među saveznicima. Dakle, glavni gubici su pali na napad na Sevastopol. Ali uobičajena blokada mogla bi prisiliti branitelje da se predaju bez borbe. A na Zapadu su rezultati rata bili razočarajući. Čak je i poznati ruskofopski austrijski ministar Metternich napisao da Sevastopol nije vrijedan cijene koja je za to plaćena. Ministar finansija Britanskog Carstva Gladstone napomenuo je da je uspjeh plaćen velikom krvlju Francuza i Britanaca. Turci su imali dvadeset godina odmora, ali ovo vrijeme nisu mogli iskoristiti za transformacije. Teritorijalno, Rusija je izgubila samo dio Južne Besarabije. U vrijeme sklapanja mira na Kavkazu zauzeta je važna tvrđava Kars, čak je zarobljen i engleski general. Zarobljeni region Kara bio je 15 puta veći od zemljišta zaplijenjene na Krimu. Neki udžbenici engleskog jezika čak kažu da je Britanija poražena. Na svim frontovima, osim na Krimu, uspjeh je bio na strani Rusije.

Bitka za Sevastopol bila je njegova opsada. Bilo bi pogrešno smatrati takvu borbu opsadom jer nije došlo do opkoljavanja. Sa sjeverne strane grada municija, oružje i trupe prevoženi su preko mosta do bojnog polja. Nije bilo lako, ali teško je razmotriti vojne akcije. Loši putevi, snabdijevanje vojskom i neprijateljstvo Tatara postali su problem. A zbog teške geopolitičke situacije, ruska vojska nalazila se uglavnom duž zapadne granice. Ali to uopće nije zasluga saveznika. Zapravo, u blizini Sevastopolja vodio se pozicijski rat. Samo što se ovaj izraz pojavio kasnije.

Glavni junaci odbrane Sevastopolja su mornari. Ta izjava nije u potpunosti tačna. Većina mornara umrla je u prvim mjesecima obrane grada. Dalje su se za njega borile uglavnom vojne jedinice. Sličan mit razvio se 1941. godine, kada su Sibirci „spasili“ Moskvu. A vojska se borila za Sevastopolj ništa manje oduševljeno, što potvrđuju i dnevnici saveznika. Dakle, doprinos običnih vojnika ne može se omalovažiti. Napad na Fedyukhin Heights pokazao je duh vojske, iako se ova akcija pokazala beskorisnom. Često su zaostali vojnici čak odbijali da ostanu u pozadini, prelazeći na front kako bi se pridružili umirućim drugovima.

Arapi su se borili za Britance kao deo Zova. U početku su Zouavi zaista bili sastavljeni od Arapa. Ali do vremena Krimskog rata ostalo je samo vanjsko okruženje - temperament i egzotična forma. Te su jedinice smatrane najhrabrijima; u njima su služili pravi gromovi. Ali vojnici više nisu bili Arapi, već pariski siromašni i avanturisti iz različitih zemalja Europe.

Ruskoj vojsci usprotivio se profesionalni engleski.Ruska vojska može se smatrati ne manje profesionalnom od Engleza. Vojnik je odslužio 25 godina, a za to vrijeme savršeno je shvatio svoj zanat. Britanci nisu imali manje problema sa obukom vojnika i adekvatnošću komande od Rusa. Napad lake konjice u bitci na Balaklavi bio je ubojita odluka Britanaca. Isti je kavkaški korpus demonstrirao odličnu obuku, pobijedivši Turke u Aziji i zarobivši Karse.


Pogledajte video: Српска историјска читанка - Велике силе и Источно питање (Avgust 2022).