Informacije

Ljudska evolucija

Ljudska evolucija



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

U nauci o evoluciji važno mjesto zauzimaju pitanja ljudskog razvoja. Razvoj tačnih nauka omogućio je učenje aspekata daleke prošlosti, što je do nedavno izgledalo jednostavno nezamislivo.

Ljudska evolucija razvija se vrlo brzo, jer su nova otkrića pokrivena u tisku i privlače pažnju mnogih ljudi. Ali masovna svijest, kao i obično, jednostavno ne drži nauke.

Kao rezultat, javljaju se brojni mitovi koje su naučnici dugo dokazali, ali nisu uspjeli prenijeti na obične ljude. Evo najpopularnijih mitova koji postoje već decenijama.

Zapravo, antropolozi imaju vrlo malo fosilnih nalaza, a oni su takođe fragmentarni. Dakle, Darwinovi sljedbenici jednostavno nemaju dovoljno materijala za izgradnju svoje teorije. Zagovornici ovog mita tvrde da postoji tako malo stvarnih dokaza o ljudskoj evoluciji da bi se sve moglo uklopiti u jedan mali okvir. Na primjer, Seraphim Rose ovo je napisao sa stajališta pravoslavlja još davne 1974. godine. Međutim, čak i tada ta izjava nije bila istinita, sveštenik je jednostavno pogrešio. Još do 1974. godine naučnici su izveli mnoge nalaze, uključujući i dobro očuvana. Otkriveno je toliko neandertalaca da će biti potrebno zasebno groblje da bi se zakopalo. Ostaci Pithecanthropusa pronađeni su u Južnoj i Sjevernoj Americi, u Kini, Evropi i Javi. Austlopitek je pronađen u Južnoj i Istočnoj Africi, vješt čovjek - na istoku i jugu istog kontinenta, posmrtni ostaci heidelberškog čovjeka pronađeni su u Evropi, Aziji i istoj Africi. Spisak se nastavlja. A kako bi se pronašli fosilni ostaci naših predaka, pronađeni u posljednjih 30 godina, neće biti dovoljna samo kutija, već i čitav muzej. Broj samo svježih nalaza, koji svjedoče o ljudskoj evoluciji, premašio je nekoliko stotina.

Gotovo svi fosilni dokazi ljudske evolucije zapravo su lažni. Zaista, ljudska evolucija zna priče o krivotvorinama. Umjesto toga, samo jedan. Govorimo o čuvenoj lubanji Piltdown čija je istinska povijest postala poznata još 1953. godine. Istina, mnogi naučnici u početku su sumnjali u istinitost ovog nalaza, bolno se isticao od ostalih. Stoga već pola vijeka nijedan antropolog nije koristio Piltdown-ovu lobanju kao argument u svojim teorijama. To nije potrebno, jer je pronađeno dovoljno drugih materijala. Priča o ovom krivotvorini zanimljiva je uglavnom samo borcima protiv darvinizma, jer je to gotovo njihovo jedino oružje.

Obnova izgleda ljudskih predaka samo je fantazija naučnika. Ovaj se mit može protumačiti na sljedeći način: "Ne razumijem kako se provodi rekonstrukcija, što znači da je pogrešna." U stvari, od 19. veka, naučnici su počeli da razvijaju metode za rekonstrukciju izgleda pomoću ostataka kostiju. U Rusiji se na ovom području bavio čuveni antropolog, naučnik i kipar Mihail Gerasimov. Prikupio je veliku zbirku statistika, proučavajući i primate i ljude. Naučnik je identificirao obrazac formiranja mekih tkiva glave, ovisno o karakteristikama kostiju. Gerasimov je dokazao da ti obrasci djeluju na isti način i za ljude i za čimpanze. Stoga, pristup vrijedi i za humanoidne fosile. Stoga je naučnik uspio stvoriti već klasične rekonstrukcije lica naših predaka, počevši od Australopithecina i završavajući s prvim Homo sapiensom. Treba napomenuti da je tehnika koju je Gerasimov razvio više puta dokazano eksperimentima. Naučnik je vratio izgled osobe čija je fotografija bila dostupna, ali nije prikazana samom antropologu. Kao rezultat toga, stvorene rekonstrukcije bile su vrlo slične izvornim. Znanstvenu tehniku ​​prvi je prepoznao odjel kriminalističke istrage. Ali ovo je ozbiljna organizacija koja neće raditi samo s fantazijama naučnika. Od 1939. godine Gerasimova tehnika koristi se u sudsko-medicinskom pregledu. Rekonstrukcije su pomogle identifikaciji nestalih osoba. Tako je 1939. godine u Lenjingradskoj regiji, daleko od mesta stanovanja ljudi, pronađen skelet dečaka sa tragovima na zubima predatora na kostima. Gerasimov je uspio da restaurira skulpturalni portret iz lobanje, fotografiran je iz različitih uglova u kapu i ogrtaču zbog ubedljivosti. Otac izgubljenog dječaka odmah je identificirao sina, iako je primijetio da on nema takvu odjeću. Dakle, oni koji ovu tehniku ​​smatraju prijevarom, trebaju se obratiti Forenzičkom centru Ministarstva unutrašnjih poslova i reći im da rade gluposti.

Dob drevnih kostiju dobiven je prilično sumnjivim metodama temeljenim na brojnim pretpostavkama. Ne vjeruju svi da je moguće tačno naznačiti milijunsku dob nekih nalaza. Obično sumnjači govore o netačnoj analizi radiokarbona. Ali ovaj je pristup u početku pogrešan. Uostalom, takva tehnika ni na koji način ne može svjedočiti milionima godina, koristi se za obradu mnogo mlađih nalaza. U proteklih pola stoljeća, naučnici su razvili mnoge metode za utvrđivanje starosti drevnih ostataka. Tu se ubrajaju postupak uranijum-torijuma, kalijum-argonova metoda, metoda serije uranijuma, metoda staza fisije, metoda termoluminiscencije, optička metoda, metoda elektro-spinove rezonancije i druge. Iz školskog kursa znamo da se rješenja jednadžbe moraju provjeriti. Isto tako, starost ostataka otkrivenih različitim metodama u različitim gradovima i laboratorijama trebala bi biti ista. Na primjer, čuveni kostur Australopiteka Lucija pronađen je u pasmi čiji su uzorci poslani u različite laboratorije. Metoda dijeljenja tragova pokazala je da starost ostataka iznosi 2,58 miliona godina, a metoda kalijum-argon - 2,63 miliona godina. Rezultati su prilično isti, ali mogu li dvije različite metode biti jednako pogrešne?

Svi fosilni ljudski preci opisani su na temelju samo jednog sumnjivog nalaza. U ljudskom pamćenju postoji prvi ćelijski efekat. Svi se sjećamo samo prvih junaka, predstavnika žigova. Isti učinak djeluje i u antropologiji. Kao rezultat toga, sva saznanja običnih ljudi o australopiteku uklapaju se u brzo sjećanje na nekog majmuna Lucyja, kojeg su jednom negdje čuli. U stvari, Lucy je bila jednostavno jedna od prvih, pa samim tim i najpoznatijeg pronalazača Afa Australopiteka. Otkrivena je 1974. godine. Od tada, naučnici su pronašli još nekoliko stotina sličnih ostataka. Sličnu priču s drugim ljudskim precima, čuli smo samo o jednom, najpoznatijem. Ali, da se uđu u naučnu džunglu i nauče o najnovijim saznanjima, nema toliko puno onih koji to žele.

Na kraju svog života, Charles Darwin se odrekao teorije. Priče o kajanju osobe neposredno prije njegove smrti prilično su česte. Postoji slična legenda o Charlesu Darwinu. Navodno je na kraju svog života sumnjao u svoju teoriju. Samo izvor takve priče ostaje nejasan. U stvari, priča o Darwinovom navodnom odricanju pojavila se mnogo godina nakon njegove smrti, 1915. Takva moralizirajuća priča o duhovnoj transformaciji naučnika objavljena je u časopisu American Baptist. Navodno je i sam Darwin svoje sumnje prijavio lično propovjedniku Elizabeth Hope. Samo što nema stvarnih činjenica koje bi podržale ovu priču. Neposredno prije smrti naučnik je objavio autobiografiju, koja ne sadrži nikakve sumnje o radovima čitavog njegovog života. A rodbina velikog prirodoslovca ne spominje ništa o Darwinovom oklijevanju u vezi s njegovom teorijom. Djeca naučnika, Francis i Henrietta, uglavnom su izjavila da Lady Hope nikada nije upoznala njihovog oca. Dakle, ova priča je bajka koju je propovjednik izmislio po dolasku u Ameriku.

Na kraju svog života Eugene Dubois je priznao da je na Javi otkrio da uopće nije Pithecanthropus, već jednostavno ogromni piton. Ova priča o "pokajanju" istaknutog naučnika snažno podsjeća na prethodnu. U međuvremenu, Internet je veoma popularan. Priča se da je vojni ljekar iz Holandije Eugene Dubois posjetio ostrvo Java 1890-1891. Tamo su pronašli ostatke Pithecanthropusa - butnu kost, kosti lubanje i zube. Antropolog je objavio cijelom svijetu da je pronašao ljudskog pretka, prijelaznu vrstu. Međutim, većina naučnika mu jednostavno nije verovala. Naučni krugovi su, nakon konsultacija, došli do zaključka da posmrtni ostaci zapravo pripadaju Pithecanthropusu. Umorni od svađe sa većinom, Dubois je na kraju priznao da u početku nije u pravu. Ova priča ima nekoliko nedosljednosti. Prije svega, vrijedi se zapitati kako je tačno Dubois shvatio svoje priznanje? Šapnuo voljenoj osobi ili napisao u svojoj volji? Ili je možda javno priznao? Ne postoji jasan odgovor i ne može biti. Skeptici se pozivaju na časopis „Nature“ iz avgusta 1935. godine. Jedno, u stvari, iz Duboisa nema priznanja i pokajanja. Postoji samo poveznica na izveštaj naučnika koji je govorio o mestu Pithecanthropusa u evoluciji čoveka. Pristalice mitova također bi trebale postaviti sljedeće pitanje: "Je li netko osim Duboisa pronašao ostatke tako ogromne gibone na Javi ili negdje drugdje?" Ispada da više takvih stvorenja nisu pronađena. Možda jednostavno nisu postojali u prirodi? Ali od 30-ih godina prošlog veka na Javi, kao i u Africi, Aziji i južnoj Evropi, ljudi su pronašli mnoge ostatke Pithecanthropusa ili Homo erectus. Ukupno je oko 250 pojedinaca palo u ruke naučnika.

Teorija o podrijetlu čovjeka od majmuna temelji se samo na našoj vanjskoj sličnosti. Vanjska sličnost postala je osnova za klasifikaciju živih bića prije mnogo stoljeća. Zahvaljujući njemu, kita, koja je sisar, dugo je smatrana ribom. Danas su pored vanjskih sličnosti anatomski, biohemijski, embriološki, bihevioralni, paleontološki i genetski faktori elokventni dokaz povezanosti čovjeka i velikih majmuna.

Fosilni ostaci koje su naučnici pronašli zapravo pripadaju drevnim majmunima. Formalno je ta tvrdnja istinita, jer nekad naši preci nisu bili ljudi na moderan način, bili su drevni majmuni. Dugo vremena je razlika između predaka ljudi i majmuna bila jasna svakom naučniku. No, kako je pronađeno sve više uzoraka i ostataka, linija se između koncepata sužavala. Gledajući lubanje humanoidnih stvorenja, ne možete odmah shvatiti kada je majmun postao čovjek. Činjenica je da je stvorenje u jednom trenutku naučilo razmišljati i postalo je racionalno. Tako se pojavila nova evolucijska grana.

Pronađeni fosili uopće ne pripadaju čovjekovim precima, već degradiranim granama njegove evolucije. Lako je vjerovati u to, jer niko nije svojim očima vidio kako majmun postaje čovjek. Ali često se opaža propadanje i spuštanje osobe prema životinjskom stanju. Ali paleoantropologija funkcionira u uskoj suradnji s hronologijom. Ako crtate sve poznate pronađene ostatke na vremenskoj osi, dobit ćete jasnu sliku. Mozak drevnih hominida s vremenom je neprekidno napredovao. Bilo je potrebno 300 bodova da dobijete tako elokventan grafikon. Ako je ovo degradacija, onda je to vrlo čudno, praćeno rastom mozga. Iako je njegov volumen samo jedna od karakteristika koje opisuju ljudsku evoluciju, slika prilično brzo uništava mit o ljudskoj degradaciji.

Čovjekovi drevni preci nisu se spuštali jedan od drugog, već su živjeli istovremeno. Argument je činjenica da postoje poznati nalazi vrste predaka, koji se po vremenima podudaraju sa starošću potomaka. Na primjer, postoje ostaci vrste Homo habilus, datiraju od prije 1,5-2,3 miliona godina. Od njega je potekla vrsta Homo ergaster, koja se pojavila prije otprilike 1,8 miliona godina. Kao što možete vidjeti, na vremenskoj liniji se vrijeme stanovanja ovih vrsta na planeti djelomično preklapa. Međutim, događa se samo djelomično, ne kompletno, presijecanje. Nema tu ništa čudno. Uostalom, nova vrsta se obično pojavljuje u jednoj od izoliranih populacija vrsta predaka, ali brza i potpuna zamjena se nikada ne događa. Zato su, nakon pojave potomačke vrste, preci još uvijek dugo vremena živjeli na planeti, štoviše, oni mogu stvoriti ne jednu, već nekoliko vrsta. Slična se priča dogodila i s austroplopitecima Afar, koji su iznjedrili nekoliko skupina hominida odjednom. Nikoga nije sramota jer i vuk i pas žive na planeti u isto vrijeme. Ali druga podvrsta, dio je prve vrste, njen potomak.

Genetski, svinja je čovjeku mnogo bliža nego majmunu. Zagovornici ove teorije navode transplantaciju svinjskih organa ljudima kao argument. Sa gledišta genetike, ta je izjava apsolutno apsurdna. Postoje stotine hiljada razlika između svinjskih i ljudskih genoma. Zauzeli smo čvrsto mjesto u redovima primata, a svinja je među artiodaktilima. Miš je čovjeku mnogo bliži, usput, to su njegove matične stanice koje se koriste za stvaranje umjetne ljudske kože. Izbor svinja za transplantaciju organa sasvim je razumljiv. U tom smislu genetska srodnost nije toliko bitna. Ljekari za transplantaciju imaju zadatak masovne transplantacije organa. Koju životinju odabrati za donatora? Neophodno je da se dobro prouči, uzgaja u zatočeništvu i da nema novih neobjašnjivih bolesti i odstupanja. Davalac bi trebao biti slične veličine, trebao bi biti relativno jeftin, a eksperimenti s njim ne bi trebale kritizirati međunarodne organizacije. S tim u vezi, majmun gubi svinju u svakom pogledu. Volimo svinjsku supu, ali koliko smo od nas spremni jesti supu od šimpanze? A koliko bi to koštalo? Svake godine čovjek ubije nekoliko stotina miliona svinja. Na planeti postoji samo 15 tisuća gorila, a čimpanze su samo nekoliko puta veće.

Većina naučnika širom sveta dugo je opovrgavala teoriju o poreklu čoveka od majmuna. U našem životu postoji puno ljudi koji sebe smatraju ako ne naučnicima, onda sigurno stručnjacima u bilo kojoj oblasti. U stvari, trkač teško može uspjeti postići rekorde u dizanju utega. Isto tako, naučnik koji radi na raskrižju znanosti jednostavno je dužan pozvati savjetnika. Mnogi vole razgovarati o evoluciji. Puno vremena može biti utrošeno u potrazi za pravim stručnjacima na ovom polju. Nema toliko znanstvenika koji se profesionalno bave antropologijom i imaju vlastite naučne radove. U našoj zemlji ima ih tek nekoliko. U stvari, to je „većina“ čije je mišljenje važno u ovom pitanju. Neka se primatolozi, arheolozi, antropolozi i genetičari ponekad ne slažu u privatnim pitanjima. Međutim, glavne odredbe (stvarnost evolucije, porijeklo čovjeka od drevnih antropoida, Afrika, kao rodno mjesto čovječanstva) su van svake sumnje.


Pogledajte video: ZABRANJENO ZNANJE: Najveća tajna u povijesti čovječanstva 1-Dio!? (Avgust 2022).