Informacije

Patenti

Patenti



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Patent je naslov zaštite koji potvrđuje ekskluzivno pravo i autorstvo na izum, model ili industrijski dizajn. Ovisno o predmetu patentiranja određuje se i rok za izdavanje takvog dokumenta. Obično se kreće od 10 do 25 godina, nakon čega se ponekad može produžiti. Patenti su se prvi put pojavili u Veneciji 1474. U Rusiji su osnovni pojmovi takvog prava legalizovani 1830. godine.

Znamo da je danas sve intelektualno vlasništvo u smislu izuma oko njega zaštićeno patentima. Situacija je pomalo slična onoj koja se u njegovo vrijeme dogodila s autorskim pravima.

Sve dok se nije pojavila besplatna razmjena datoteka, malo ljudi se brinulo zbog problema očuvanja autorskih prava, ali u ovom je okruženju bilo dosta mitova. Ali možete barem započeti s mitovima koji su debitirani u nastavku.

Ako se izum ne može zaštititi patentom, onda niko jednostavno neće ništa izmisliti. U stvari, ljudi stalno nešto izmišljaju i rade to iz različitih razloga. Neki samo imaju u krvi da smisle nešto novo. Ali s financijskog stajališta, ljudi uopće ne rade za vrijedan komad papira, već za novac koji se može dobiti za njihove utjelovljene ideje. Gotovo sve industrije primaju novac od prodaje dobara i usluga povezanih s nekom vrstom patentirane inovacije. Ovi certifikati sami po sebi ne prodaju proizvod. Gotovo uvijek, društvo je lišeno prava na izum u razdoblju dužem od životnog vijeka samog proizvoda na tržištu. Kao rezultat toga, novi proizvodi brzo zastarevaju i počinju skupljati prašinu na policama. Zbog toga kompanije neprestano smišljaju nešto novo. U protivnom neće imati što trgovati i brzo će provaliti. Kao što vidite, smisao izuma je u stalnom razvoju, a ne u jednostavnom patentiranju.

Patenti samo stimuliraju inovaciju. U stvari, ovi dokumenti ne samo da ne promiču inovacije, već ih i na svaki mogući način sprečavaju. Napokon, patent je inherentno zabrana cijelom svijetu da koristi otvorenu tehnologiju. Ovo pravo ima samo vlasnik dokumenta. Ako smatrate da patenti doprinose općem napretku, onda bi neki čimbenici trebali potaknuti ljude da izmišljaju više od puke zabrane činjenja. Samo što nema tih faktora. Na tržištu je uobičajeno da koriste svoje patente kako bi zaštitili svoje poslovanje od destruktivne konkurencije od konkurencije. Kao rezultat toga, preduzeća se takmiče ne u razvoju najbolje i najkvalitetnije robe i usluga, već u sporovima između pravnika. Kao rezultat toga, napredak se pretvara u "kralja brda". U ovom slučaju, nema potrebe govoriti o bilo kakvim inovacijama ili zdravom i konkurentnom tržištu.

Ako pokretanje početno nije zaštićeno patentima, onda ga nitko neće financirati. Ispada da su patenti odvratni za profesionalne investitore. Uostalom, za njih je to pravi tumor na tijelu čitave ekonomije. Ako bilo koja kompanija ima finansije, onda treba biti spremna da u svakom trenutku s bilo koje strane može biti optužena za kršenje nečijeg patenta. Mnogi jednostavno nagađaju o svojim autorskim pravima. Procjenjuje se da takvi patentni napadi godišnje troše desetinu svih investicija u razvoj.

Uz pomoć patenata možete kontrolirati nivo inovacije. U ovom bi slučaju bilo primjereno primijeniti metaforu razbijenog prozora. Ako inovaciju procijenimo prema broju tih izuma koji nisu objavljeni u prosjeku 20 godina (u prosjeku) važenja njihovog patenta, onda je to apsolutno lišeno svakog smisla. Iako postoje neke statistike, one ne opravdavaju njihovu primjenu za mjerenje inovacijskog potencijala. Ovo je posebno kritično kada je u pitanju zabranjeni razvoj.

Glavni problem s patentnim sistemom su takozvani "trolovi". Ako zaustavite sve njihove akcije, tada će cijeli sustav doći u ravnotežu. Kao što je već spomenuto, patenti su uvijek nailazili na inovacije i za troliranje nije potrebno kriviti sve. Industrijska revolucija bi se mogla dogoditi 30 godina ranije da nije bilo Wattovog patenta na parni stroj. U tim danima, puka upotreba ovog izuma mogla bi dovesti do zatvora. Već četvrt stoljeća razvoj zrakoplovstva je zaustavljen, a razlog su svi isti patentni ratovi. Pojava radio stanica kasnila je dva puta, svaki put po jednu deceniju. To se prvi put dogodilo 1920. godine, a zatim nakon otvaranja FM radija.

Samo patenti mogu zaštititi siromašnog izumitelja od raskalašenih ruku velikih korporacija. Patent će pomoći samo ako ovaj najsiromašniji izumitelj ima dovoljno novca da dugo i uspješno brani svoja prava na sudu. Tvorci novih proizvoda obično se bespomoćno nađu pred moćnim korporacijama. Ti ljudi ne mogu uvek priuštiti da čak i plaćaju prijavu patenta. U Europi u prosjeku košta 50 hiljada eura, taj iznos uključuje pravne savjete. Nakon prijave patenta, izumitelj će se najvjerojatnije morati boriti na beskonačnim sudovima s korporacijama koje lako mogu potrošiti milione dolara na nešto što im je važno. Dakle, ne biste trebali govoriti o zaštiti malog poduzetnika, to više izgleda kao loša šala. Za mala i srednja preduzeća najbolje je uopće ne baviti se patentima. Samo političari i dalje tvrdoglavo inzistiraju na tome koliko su koristi od tih prava.

Patenti čine sve detalje ove tehnologije poznatim. Bolje je koristiti poslovne tajne zajedno. U stvari, oba ova pristupa su pogrešna. I poslovne tajne i važno znanje odnose se isključivo na postupak, a ne na konačni proizvod za koji je potreban patent. I koliko ljudi čita te iste patente? Koristi se tako tehnički složen jezik da neće svaki obrazovani inženjer moći razumjeti sve detalje i nijanse uređaja. Kao rezultat toga, često se dogodi da se mnogi patenti preklapaju. To se posebno dogodilo sa mrežnim konektorima. A komercijalne tajne nisu tako loše. Napokon su postali sastavni dio zdrave konkurencije. I to je tačno - uostalom, malo ljudi želi podijeliti korisna dešavanja sa konkurentima.

Ekonomiji su potrebni patenti, a aktivno licenciranje može se navesti kao dokaz te činjenice. Sistem, zasnovan na patentima, samo stalno privlači resurse od svih sudionika na tržištu. Kao rezultat toga, neki Damoklov mač visi nad svima njima - niko ne zna kada i s koje strane će grom udariti. Da biste uklonili opasnost od konkurencije i njihovih navoda o kršenju patenta, morate sastaviti vlastiti portfelj patenata. Ovo će omogućiti povratak neprijatelju u potrebnom trenutku. Kao rezultat toga, takav sistem je postao močvara, u koju kompanije tone sve dublje i dublje. Novac troše ne na nova istraživanja i razvoj, već na beskrajne obrane koji su kršili ono što. Ako je poduzetnik spreman platiti autorski honorar za upotrebu patenta, to uopće ne znači da je on u stvari zakonit. Samo što poslovni čovjek razumije da je bolje praviti odbitke nego trošiti novac na tužbe i dokaze o pogrešnosti vlasnika patenta. Kao rezultat toga pojavio se pravi začarani krug. Posao prestaje osporavati bilo kakve tvrdnje i jednostavno stječe licencu. Političari se raduju rastu prihoda od poreza i dobiti od istih licenci. To svima odgovara, a sistem je samo još jači. Kao rezultat toga, poduzetnici imaju sve manje i manje šansi za pobjedu na suđenju, izbijajući iz niza iznuđivanja. U takvoj situaciji samo pravnici mogu imati koristi. Istina, ovo pravilo ima svoj izuzetak - farmakologiju. Tamo je uobičajeno da moć monopola nad patentom parazitira na porezima. Zbog toga samo u Evropi do 83% profita kompanija koje proizvode droge dolazi od poreza na obične građane.

Ne možete se jednostavno odreći patenata, jer jednostavno ne postoji alternativni sistem nagrađivanja pronalaska. Već smo razgovarali gore o tome kako patenti štete i ekonomiji uopšte i inovacijama posebno. Da biste se pomaknuli iz ovog mrtvog središta, ne trebate izmišljati još jednu kočnicu, samo je potrebno da skinete nogu sa "pedale". Uostalom, ako nas čekićem udari po glavi, onda nećemo tražiti drugi alat koji ćemo zamijeniti.

Što se tiče patenata, sva praktična pitanja imaju moralnu posljedicu. Svako bi trebao imati prava na svoj izum. U stvari, samo naše pravo da nešto stvorimo vlastitim instrumentom i na osnovu vlastitih ideja može biti moralno opravdano. A patenti daju određenoj osobi pravo da to zabrani, jer je on to mogao ranije izmisliti i sastaviti odgovarajući dokument. I nije važno da li je otkriće napravljeno nezavisno od druge osobe. Sada, čak i ako nikada nije htio implementirati svoj izum, prava bi mu ipak pripadala. Paten će djelovati kao kočnica za razvoj. Stoga, govoreći o pravu na posjedovanje vašeg proizvoda, prije svega se morate odreći patenata. Uostalom, to oni ne dozvoljavaju.


Pogledajte video: Scadenza Patenti Capitolo 20 sintesi (Avgust 2022).