Informacije

Revolucija u Engleskoj

Revolucija u Engleskoj



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sredinom 17. veka u Engleskoj se dogodila revolucija. Zahvaljujući ovoj revoluciji, Engleska je uskoro doživjela industrijsku revoluciju i čvrsto se upustila na kapitalistički put razvoja.

Sukob između zakonodavne i izvršne vlasti (parlamenta i kralja) pretvorio se u rat, a vjerske snage - anglikanci i katolici s puritanci - sukobile su se među sobom. Tokom revolucije primijećen je element nacionalne borbe - Britanci, Škoti, Irci i Velšani slijedili su svoje interese.

O engleskoj revoluciji znamo uglavnom iz nekoliko pouka historije i beletrističkih romana. Nije iznenađujuće da se ti događaji pojavljuju pred nama kao niz mitova. Vrijedno ih je debunkirati i bolje razumjeti sudbonosne događaje za Englesku.

Revolucija se dogodila slučajno. Ova zabluda ima dugu istoriju. Pojavila se jer je, kad je obnovljena monarhija 1660. godine, mnogi od onih koji su napravili tu revoluciju ostali živi. Počeli su širiti mišljenje da je rat bio nesretan slučaj i da nema krivih, da se sve dogodilo samo od sebe. Međutim, to nije tačno. Najnoviji arhivski podaci pokazali su da su se aristokrati, protivnici Karla I, posebno suradnici grofa Warwicka, već na ljeto 1640. pripremali za uporabu vojne sile. Za to je postojao neizgovoreni sporazum sa škotskom vojskom i podmićeni su pukovi britanske milicije, koji su mobilisani za umirenje Škota. Warwick grupa imala je vojnu strategiju u slučaju kraljevog odbijanja da sazove parlament. Četiri pukovnije iz Yorkshirea trebalo je pridružiti se Škotima i napredovati u Londonu. To je postalo pozadina za prve dvije godine Dugog parlamenta, sazvanog od strane Karla I u novembru 1640. Kralju je bio potreban novac za borbu protiv Škota. Karl je znao da je okružen izdajnicima. I zato 1640. godine nije bilo moguće prevladati ustavni zastoj. Sa svake strane ulozi bili su vrlo visoki. Charles se pokazao spreman da rizikuje otpočeti građanski rat već u maju 1640, kada je upotrijebio španske trupe protiv svojih podanika. A u januaru 1642. kralj je pokušao uhapsiti pet poslanika. Ali na kraju je Parlament dobio presudnu bitku, prisilivši monarha da se povinuje. Nastala borba pokazala se mnogo dužijom i krvavijom nego što su stranke očekivale. Ali ovaj rat nije bio slučajan.

Kavaliri su bili aristokrati, a okrugle glave bile su mali zemljoposjednici. Rojalisti su prozvani "kavalirima", dok su parlamentarci bili nadimak "okrugle glave". To im je olakšala kratka frizura. Vjerovalo se da je malo plemstvo i srednja klasa zauzeli stranu Sabora, a plemstvo je podržavalo kralja. U stvarnosti, Parlament je morao imati značajan broj plemenitih pristaša da bi osporio vlast monarha. Istoričari smatraju ovaj revolt "plemenitim". Staro plemstvo, koje je služilo u vladi i na dvoru, protivilo se kralju. Ovi aristokrati imali su povjerenja u svoj nepokolebljivi položaj u bilo kojem scenariju. Klasični rojalisti uglavnom su bili iz porodica koje nemaju veze sa sudom ili vladom. To bi mogli biti potomci odjednom bogatog nouveau bogataša koji su u prošlom stoljeću dobivali naslove. Obje su strane manje ili više podjednako podržavale ostatak društva. Na obje su strane kopnene snage predstavljale niže klase. Nisu se posebno upuštali u ideologiju, zanimali su ih uglavnom veliki novci obećani za podršku. A kad su sredstva ponestala, vojnici su zadržani na silu. Ali priča se nastavila. Obje strane su postepeno proterirale plemstvo iz svojih vojski tokom čitavog rata. Do 1649. godine samo je 8% visokih časnika u vojsci Parlamenta diplomiralo univerzitet, a to se ime moglo barem približno smatrati plemenitim. Ako pogledate rojalističke terenske oficire, tri četvrtine njih nije imalo vlastiti grb. Drugim riječima, nisu predstavljali ni klasu lokalne uprave, a kamoli središnju vladu.

Masakri u Irskoj 1641. godine bili su jednostrana akcija. Irski nemiri iz 1641. godine započeli su kao pokušaj lokalnih katolika da odbrane svoje interese i vrate pravo na zemlje date protestantima iz Engleske i Škotske. Međutim, došlo je do groznog krvoprolića zbog vjerskih razloga. Ovo je jedan od najvažnijih trenutaka u istoriji Irske. Međutim, prava priča vrlo je kontroverzna. Povjesničari naglašavaju bahatost katolika koji su napadali protestante i patnju tih ljudi. Osnova ovog stava je svjedočenje preživjelih. Kad su protestantski doseljenici pobjegli iz Dublina, mnogi od njih svjedočili su o svojim negativnim iskustvima. I danas Trinity College drži preko 8000 dokumenata o ovoj temi. Prema dokazima, u pripovijesti je dominiralo protestantsko svjedočenje. A na strani katolika, nije bilo dokaza ni svjedočenja. Ne može biti sumnje da su protestantski doseljenici prošli kroz grozno traumatično iskustvo. Ali u prvim sedmicama ustanka bilo je relativno malo ubistava. Začarani krug nasilja pokrenuo je nasilni i neselektivni kontranapadi kolonijalne vlade u novembru-decembru 1641. Na meti je bilo cijelo katoličko stanovništvo Irske. Bilo je slučajeva linča, masovnih pogubljenja i uništavanja čitavih zajednica. Ovo grubo nasilje pokrenulo je uzvrat, događaji su se razvijali u spirali, pretvarajući se u puni religijski rat. Priča o stradanju protestanata nad rukama divljačkih katolika igra ključnu ulogu u vjerskoj historiji Britanije. I danas ova verzija nalazi puno potvrde na sjeveru Irske. Međutim, to ne objašnjava šta se zapravo događalo u prvih šest mjeseci nakon početka nereda. To nije bio jednostrani masakr, bio je pravi rat sa svim strahotama za obje strane.

Malo je ljudi bilo pogođeno revolucijom. Procjenjuje se da se u Građanskom ratu borilo 10-20 posto muškaraca u Engleskoj i Velsu. Procijenjeno je da je broj smrtnih slučajeva stanovništva bio veći nego za vrijeme Prvog svjetskog rata. Vjerovatno je u bitci poginulo oko 85 hiljada ljudi, uglavnom muškaraca. Neizravni gubici brojali su i do 130 hiljada ljudi. Ti su ljudi umrli uslijed bolesti koje su pratile trupe. Borbe se nisu vodile u svim područjima zemlje, ali svi su učestvovali u regrutovanju trupa i njihovom razmještaju. A "uplata" za to bile su dovedene bolesti i prisilno održavanje vojske, obično bez plaćanja. Nacionalno oporezivanje bilo je teže nego ikad. Predratne stope povećane su 10 puta. A revolucija je zahvatila i najniže slojeve, koji su bili toliko siromašni da nisu mogli plaćati porez - povećale su se trošarine na robu široke potrošnje. Upravljanje u mnogim regijama je propalo, opet zahvaćajući najsiromašnije. Plodnost je opala za 10 posto od 1650. godine, vraćajući se prije 20 godina. Populacija je počela da se smanjuje. Situaciju su pogoršavali i usjevi i poremećaji u trgovini. Dakle, možemo govoriti o snažnim socijalnim, ekonomskim i kulturnim posljedicama revolucije. U njemu su učestvovale mase ljudi, sprečavajući državu da izvlači resurse iz svog stanovništva. Građanski rat doveo je do demografskog poremećaja. To je bio težak udarac za zemlju.

Sukob je bio oštrouman i gospodski. Ponekad se vjeruje da je građanski rat bio civilizirani sukob u kojem su se aristokrati borili suzdržano, pa čak i nerado. Zapovjednici s obje strane pokušali su se pridržavati vojnih pravila i pravila rata koja su predložili kralj i Sabor. Međutim, nije bilo pitanja odvratnosti za ovo zanimanje. Vojska se borila najbolje što je mogla za osvajanje slave. Kada je bilo potrebno, nije bilo sumnje da se neprijatelj brutalno razbije. Građanski rat bio je sukob velikih bitaka i neprekidnih oštrih sukoba, racija, opsada i napada. Iako obim neprijateljstava i zvjerstava nije bio tako velik kao u Europi tokom nedavnog Tridesetogodišnjeg rata 1618-1648, istoričari smatraju da su engleska i velška iskustva u ovom pitanju bliska. Na primjer, u decembru 1643. godine, rojalističke trupe ušle su u selo Bartomley u Cheshireu. Skupina od 20 lokalnih stanovnika, uključujući žene, sakrila se u kuli crkve Svetog Bertolinova. Vojnici su ušli u crkvu i naterali meštane da siđu. Zbog toga su zapaljena sjedišta i drveni pod. Stanovnicima je ponuđena pomilovanja, ali u praksi je 12 muškaraca pogubljeno na licu mjesta. Nakon primirja krajem ljeta 1643. godine, kralj s irskim katoličkim pobunjenicima koji su kontrolirali veći dio njihovog ostrva, vlasti su brodovima pokušale prebaciti tamo trupe. Parlament je zauzeo oštar stav protiv „irskih kraljevista“. Bilo koji od njihovih sljedbenika i nacionalnih udruženja bio je žestoko progonjen. Pogubljenje, ubojstva, ranjavanja ili osakaćenja žena koje putuju sa pobunjenicima postalo je uobičajeno. Stoga je pogrešno smatrati te događaje džentlmenskim djelima. Bio je to pravi rat, u kojem su stranke zaboravile na čast i krv je tekla poput rijeke.

Cromwell je dobio rat za parlament. Iako je Oliver Cromwell važna figura u ratu, Fairfax je postao general koji je vodio trupe Parlamenta do pobjede. Upravo je on bio glavni zapovjednik "Armije novog modela", zasnovanog na demokratskim principima. Formirao je ovu vojsku, obučavao je i razvio strategiju ratovanja. Cromwell je vodio konjicu. Parlament je bio prisiljen stvoriti takvu vojsku, jer je njegova izvorna vojska uništena i raspršena. Čak su i oni koji očito nisu bili sposobni služiti morali biti pozvani. Kao rezultat toga, Fairfax je morao vjerovati, u stvari, pljačkašima u vojnu uniformu. Jedna od najvažnijih odluka generala bilo je imenovanje službenika na temelju zasluga, a ne socijalnog statusa. Fairfax se morao uključiti u prave političke borbe u Domu općina i lordova da bi ga dobio. No, ispostavilo se da je njegova vojska zaista profesionalna. U junu 1465. godine Fairfax i njegova redizajnirana vojska pretekli su kralja u blizini Nasebyja, Nortamptonshire. Armija Parlamenta ostvarila je odlučujuću i suvišnu pobjedu. Opći plan bitke pripadao je Cromwellu, ali upravo je Fairfax bio usred bitke preuzeo odgovornost da ga promijeni. Rojalisti su vjerovali da su protiv, makar mnogobrojniji, ali hrpa ogrlica. I kad je postalo jasno da je nova vojska, koju je okupio Fairfax, disciplinovana i dobro organizirana, kavaliri su pobjegli. Fairfax nije znao kako iskoristiti vojne uspjehe za političke ciljeve, samo se znao boriti. Kao rezultat toga, njegova vojska je opsadala Oxford, hvatajući privremenu kraljevsku prijestolnicu. Zanimljivo je da je sve učinjeno vrlo pristojno, za razliku od kraljevista, koji su postali poznati po pljački i pljačkama. Vojska Fairfaxa bila je toliko disciplinirana i kontrolirana da je od mirne seoske zemlje teško pronaći dokaze smrti i razaranja. Fairfax je nestao u pozadini, razmišljajući više o vojsci, a ne o politici. Nije prihvatio lovorike o pobjedniku i pojavio se mit da je rat pobijedio Cromwell - puno svjetlija povijesna ličnost.

Samo su Britanci učestvovali u Građanskom ratu. Lokalni povjesničari posljednjih nekoliko decenija bili su zainteresirani predstaviti građanski rat kao unutrašnju aferu zemlje. U praksi su mnogi ljudi izvan Britanskih ostrva učestvovali u revoluciji. Najpoznatiji su rođaci kralja, Henrietta Maria, njegova francuska supruga, koja je 1643. vodila kraljevsku vojsku na sjeveru, i dva nećaka Charlesa I, princa Ruperta i princa Mauricea. Oboje su bili napola Nijemci. Deseci stranih stručnjaka za vojnu opremu, artiljeriju i fortifikaciju sudjelovali su u vojskama rojalista i parlamentaraca. Dugo se Engleska nije borila u sebi, njena gospoda su postepeno izgubila svoju vojnu vještinu. Većina stranih vojnika bili su Francuzi. Također su se borili protestanti iz Francuske i Holandije, koji su se suprotstavili kralju koji je podržao katolike. U revoluciji su učestvovali i ljudi izvan zapadne Europe. Jedan od najpoznatijih stranih plaćenika bio je Hrvat, kapetan Carlo Phantom. Borio se protiv kralja. Na pitanje plaćenika šta on radi ovdje, odgovorio je: "Ne borim se za vašu stvar, već za novac i lijepe žene." Ali to nije najupečatljiviji primjer. U jednom egzotičnom puku konjice služili su vojnici iz Egipta, Mezopotamije i Etiopije. Kada je vojska novog modela prvi put formirana, u njoj je bilo nekoliko stranaca. Ali parlamentarci su u misli pomislili kako je ta vojska potpuno engleska. Do kraja rata su se za kralja borila tri puka francuske konjice. Ovu je činjenicu Parlament široko koristio u propagandne svrhe. Ljudi su podučavani da su “autsajderi” imali snažan utjecaj na rat, što nije bilo istina, makar samo zbog broja.

Za parlamentarce, rat je bio religioznog karaktera. Primamljivo je misliti da je Parlament odlučio započeti rat radi zaštite vjerskih sloboda. Lako je vjerovati u to, jer postoji dosta dokaza da se takva motivacija gubi unutar zidova ovog zakonodavnog tijela. Mnogi su Puritanci zaista vjerovali da će oni biti Gospodnji instrumenti u ovom građanskom ratu. Cromwell je primamljivo shvatiti kao božanskog ratnika s obzirom na njegovu retoriku prožetu religijom. No, vrijedno je pomno sagledati generalove motive i odmah će postati jasno što se krije iza njih. U svom govoru iz 1655. analizirajući rat, Cromwell je rekao: "Religija nije stvar koja se prije svega osporavala. Međutim, Bog nas je uputio na to pitanje i omogućio nam je da ga riješimo, pokazujući ono što je za nas najvažnije." Istoričari smatraju da je ova izjava pogrešna ili da klizi jezik, ali mislim da je general bio iskren. Bog, a ne ljudi, bio je u stanju da izvrši vjersku reformu nakon Građanskog rata. Svećenstvo nije moglo prisiliti ljude da zapale revoluciju samo radi vjerskih ideja. I parlamentarci i puritanci, poput Cromwella, bili su vrlo oprezni ukazivanju na religiju kao izgovor za rat. Umjesto toga, to je opravdano potrebom za očuvanjem sloboda koje su zakonom dodijeljene i koje je napao Karlo I. Ti ljudi nisu smatrali zakonitim boriti se za svoju vjeru mačem, jer jedino oružje može biti duhovno. Ali smatralo se dopuštenim otvoreno govoriti protiv nasilnika o zemljišnom zakonu, okupivši vojsku. Ali uz političke slobode i prava, revolucija je zahvatila i religiju. Engleska reformacija provedena je uz pomoć parlamentarnih zakona. Vels se suprotstavio kralju. Ideja da su Velšani među najatraktivnijim Royalistima obično iznenađuje ljude. Istorijsko pamćenje prebija modernije tradicije ljevičarske radikalne politike. Mnogi istoričari koji rade pod senkom ove slike počastili su velške parlamentarce i republikance kao predstavnike istinskih stavova zemlje tokom svih vremena. No, nije postojalo veće rojalističko raspoloženje tijekom Građanskog rata od Walesa.Regija je čak nazvana "Kraljevskim pješadijskim upravljačem". Vrijeme propagande opisalo je Wales kao fanatično lojalan Charlesu I. Jedan pamflet je napomenuo da su pojavu kralja muškarci Sjevernog Walesa napravili stadom guski koje je vozio drover.

Wales je sebe smatrao teritorijom s posebnim odnosom prema kruni. Vjerovali su da mogu zaustaviti krvoproliće. Važan dio ove podrške bila je odbrana Karla I od konzervativnog protestantizma koje je domaćim građanima predstavljeno kao reinkarnacija vlastite drevne religije. Parlamentarci su najavili i radikalniju verziju. Tako su Velšani postali strastveni branitelji vrste crkve koju su voljeli s monarhom na čelu. Samo je nekoliko gradova imalo malu podršku parlamenta, poput Wrexhama i Cardiffa. Ali ti su glasovi pripadali manjini. Za Charlesa, Wales je bio pouzdan izvor novca i trupa; ovdje je, ako je potrebno, moglo biti uporište za uvođenje trupa u Irsku.

Parlament je želio sklopiti savez sa Škotskom. Postoji teorija da je sredinom 17. stoljeća engleski parlament pokušao integrirati Škotsku u Veliku Britaniju. U stvari, Britanci su dugi niz godina pokušavali izbjeći ovaj savez, nevoljko zaključivši to na kraju. 1640-ih, Škoti su Britance pozvali na savez, jer su vjerovali da je uspješna budućnost za obje države samo u obliku federacije. Britanski se parlament tome usprotivio iz dva važna razloga. Škoti su mogli spriječiti strogo razdvajanje crkve i države s superiornošću prethodnih. Britanci također nisu željeli da parlament njihovih susjeda može staviti veto na vlastitu politiku. U zamjenu za podršku Škota tokom ratova, Parlament je obećao saveznu uniju i ujedinjenu crkvu. Međutim, nakon ukidanja monarhije u Engleskoj i Irskoj i nakon pogubljenja Karla I 1649. godine, Škoti su proglašeni neovisnošću i pravom da sami odlučuju o svojoj sudbini. Ali Škoti su to odbili prihvatiti, glasajući za podršku Karlu II kao kralju Engleske, Škotske i Irske. A onda je tu bila Bitka kod Worcestera 1651. godine, kada je Cromwell pobijedio Škote. Tada su se Britanci morali odlučiti: mogli su povući vojsku ili zauzeti Škotsku i zaustaviti stalne napade na svoju zemlju. Kao rezultat toga, odlučeno je da se prijetnja riješi ujedinjenjem Engleske i Škotske. Ovo je bila neophodna mjera. Britanci su na to otišli bez entuzijazma, smatrajući to razumnom potrebom.


Pogledajte video: VELIKA BRITANIJA, ENGLESKA ILI UJEDINJENO KRALJEVSTVO UK? (Avgust 2022).