Informacije

Vivisection

Vivisection



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vivisekcija (od lat. Vivus - živa i sectio - disekcija) - vivisekcija, izvođenje operacija na živoj životinji radi proučavanja funkcija tijela, djelovanja lijekova, supstanci, razvoja metoda hirurškog liječenja itd. In vivisection, studija se provodi tokom same operacije - u akutnom iskustvu, na primjer, iritacijom, transplantacijom ili uklanjanjem nekog organa.

U ostalim slučajevima, sa hroničnim iskustvom (početak ove metode postavio je Pavlov I.P.), operacija služi samo kao priprema za daljnja istraživanja (na primjer, kod stvaranja fistule pljuvačne žlijezde ili želuca). Vivisekcija je od velikog značaja i koristi se u medicinskim i fiziološkim istraživanjima.

U pokusima sa životinjama koriste se samo glodari. Otprilike 2 milijuna životinja testira se u Kanadi, 7 milijuna u Francuskoj, 17 milijuna u Sjedinjenim Državama, a oko 800 milijuna u svijetu. 90 posto ovih životinja su štakori, miševi, ribe ili ptice. Za istraživanje se koristi 18 vrsta raznih životinja (85,5%), ispitivanja proizvoda (9,5%) i obrazovanja (5%). Veliki broj životinja postaju žrtve nauke: mačke, psi, primati, žabe, insekti, ptice, zečevi, telad i njihove majke, svinje, hrčci itd.

Eksperimenti na životinjama služe u korist čovječanstva. Laboratorijske životinje koriste se za testiranje proizvoda u domaćinstvu (sapuni, kreme, parfemi, šamponi itd.), Hemijskih proizvoda (mastila, boje, sredstava za čišćenje, maziva itd.), Pesticida i oružja (nuklearno i drugo) ... Neke se životinje podvrgavaju višestrukim eksperimentima nekoliko dana, mjeseci ili čak godina zaredom. Gubitak kiseonika i spavanja. Stvaranje anksioznosti, agresivnosti, ludila, visokog krvnog pritiska putem psihološkog pritiska ili povrede arterija. Transplantacije, presađivanje glave ili organa, električni udari, tumori uzrokovani udarcima, rak uzrokovan unosom kemikalija, nasilna upotreba droga ili alkohola, ubistva, transfuzija krvi u srce ili uši ... Psi, majmuni i zečevi su vezani i prisiljeni na pušenje, miševi se drže u blizini pušenja cigareta, konjima se ubrizgava nikotin. Ovo nije potpuni popis onoga što se događa sa životinjama. Kako ovo može biti na korist nauci i čovječanstvu?

Ljudi su superiorniji u odnosu na životinje, pa stoga imaju pravo na upotrebu životinja na njihov naklonost. Takva izjava zapravo dopušta ropstvo. Naša, tako reći, superiornost (intelektualna ili fizička) ne dopušta nam da mučimo slabije kad su u pitanju životinje, djeca, ljudi, mentalno zaostali ili čak prosjaci. Ovaj arogantan, neodoljiv stav ne priznaje ni najosnovnija prava životinja. Ne postavljajte pitanje mogu li životinje razumjeti ili govoriti, bolje je razmišljati o činjenici da i one mogu patiti.

Milioni životinja, eutanazirani u rasadnicima zbog neizlječivih bolesti, mogli bi se upotrijebiti za eksperimente. Postoji značajna razlika između stavljanja životinje da spava od bolova i prisiljavanja da trpi bolna, ponižavajuća i neljudska mučenja.

Životinja je idealan model za proučavanje bolesti čovjeka. Pretpostavka da je štakor minijaturno ljudsko biće je obmana i naučna obmana. Ljudi i životinje imaju značajne anatomske i fiziološke razlike. Oni različito reagiraju na sve vrste proizvoda.
Tableta aspirina može ubiti mačku i izazvati zloćudnost u miša. Penicilin ubija indijske prasadi. Arsen ne utječe na majmune i piliće. Morfij umiruje ljude, ali nema učinka na mačke i konje. Inzulin izaziva deformitete kod pilića, zečeva i miševa.
Mnoge bolesti koje ubijaju ljude ne pogađaju životinje (npr. AIDS). Ljudski se rak razlikuje od raka kod životinja: karcinom kod životinja ne može se razvijati 20 godina. Ljudska tuberkuloza potpuno je različita od one koja je umjetno izazvana kod životinja.
Metabolizam ljudi i životinja odvija se na različite načine. Ljudi su 60 puta osjetljiviji na talidomid (sedativ koji je propisan trudnicama) od miševa, 100 puta osjetljiviji od štakora, 200 puta osjetljiviji od pasa i 700 puta osjetljiviji od hrčaka.
Kada im to odgovara, naučnici priznaju da eksperimentiranje na životinjama nikada ne može biti u potpunosti ekstrapolirano na ljude. Progonjeni zakonom zbog štetnih lijekova (poput talidomida) ili zbog toksičnih proizvoda, eksperimenti se odmah podsjećaju na tu temeljnu razliku između ljudi i životinja. Pa zašto nastaviti eksperimentirati ako od početka više nisu validni?

Eksperimenti na životinjama štite ljude od štetnih nuspojava lijekova. Naprotiv, postoji veliki broj lijekova koji se testiraju na životinjama, a koji se nakon toga ispostave da su toksični, kancerogeni i izazivaju mutacije kod ljudi.
U 60-ima je od inhalatora izoproterenola umrlo 3.500 astmatičara širom svijeta. Ovaj proizvod oštećuje srce pacova, ali ne utječe na pse i svinje. Mačke mogu podnijeti i 175 puta više doza od onih koji su patili od astme prije konzumacije.
Fenformin, lijek za dijabetičare, ubio je 16.000 ljudi prije nego što je kompanija prestala izrađivati.
Oralex, pomogao je štakorima da se oporave od oblika artritisa. Međutim, kod ljudi uzrokovalo je oko 3.500 hiljada ozbiljnih nuspojava, 61 osoba je umrla od uzimanja ovog lijeka.
Phanagetin, analgetik koji je sastojak 200 različitih lijekova (poput Veganina) dizajniran za borbu protiv gripe, vrućice i bolova, zapravo izaziva zagađenje i uništavanje bubrega, a također izaziva tumore bubrega.
Primijenjen sa visokim krvnim tlakom, rezerpin povećava rizik od raka dojke za 3 puta i faktor je u razvoju raka mozga, gušterače, vrata maternice i jajnika.

Glavni cilj farmaceutske industrije je osigurati zdravlje ljudi. Bilo bi pouzdanije reći da je cilj farmaceutske industrije pružiti čovječanstvu bolest. Osnovni cilj je zarada. Farmaceutske kompanije u Kanadi imaju godišnju prodaju od preko četiri milijarde dolara. U Sjevernoj Americi razne farmaceutske kompanije troše oko 3,5 milijardi dolara na reklamiranje svojih proizvoda. Odlični su primjeri moći novca. Štaviše, oni uveliko utječu na vladu, univerzitete, ljekare i medicinske publikacije.
Od 177 novih lijekova koji su na kanadsko tržište uvedeni između 1988. i 1990., samo 8 (4,5% od ukupnog broja) se može pripisati "poboljšanju dobrobiti pacijenata". Ostatak lijekova bili su samo inačice istih lijekova i proizvodili su se samo u svrhu podizanja marketinških planova i osvajanja tržišta.
Čak i ako farmaceutske kompanije tvrde da je preliminarno testiranje lijekova na životinjama ključno za zaštitu zdravlja ljudi, postoje i lijekovi za koje je nakon ispitivanja utvrđeno da mogu biti opasni, ali uprkos tome oni su i dalje dozvoljeni za prodaju. Na primjer, AZT, antivirusno sredstvo za pacijente sa AIDS-om, testirano je na štakorima i uzrokovalo mutacije i karcinom kod njih. Ipak, lijek se počeo proizvoditi.
Lijek Tamoxifen sprečava recidiv raka dojke kod žena koje su prethodno izliječene od bolesti. In vitro, ovo sredstvo izazvalo je rak gonade kod miševa i rak jetre kod štakora.
Omeprazol, propisan za čireve, bio je kancerogen u štakora.
Tretinoin koji se koristi u borbi protiv akni povećava tumor na koži kod miševa.

Svaki napredak u medicini, bilo da govorimo o lijeku ili novoj metodi izvođenja operacije ili novoj metodi liječenja, mora se testirati na živom biću. U slučaju neuspjeha sa životinjom, treba nastaviti s ispitivanjem na ljudima. Izbor je između psa i ljudskog djeteta! Ispitivanje svih lijekova, na ovaj ili onaj način, završava se na ljudima, uprkos eksperimentima sa životinjama. Štaviše, eksperimentatori nikada ne žure sa eksperimentima na ljudima. To je zbog toga što vivisekcija dovodi do dehumanizacije i smanjenja osjetljivosti ljudske svijesti, eksperimenti na ljudima su logična i tragična posljedica eksperimenata na životinjama. Ova je situacija slična onoj koja se dogodila u zemljama sa totalitarnim režimom, kate su trenirali prvo na životinjama, a potom i mučili ljude.
Veliki broj ljudi, novorođenčadi, ljudi s retardiranim mentalnim razvojem, siročad ili starije osobe, zatvorenici, bića bespomoćna i bespomoćna kao laboratorijske životinje, prisilno je žrtvovan za nauku bez njihovog pristanka.

Eksperimenti na životinjama povezani su s napretkom medicine. U većini slučajeva to je vjerovatnije lažno nego istinito. Možete se zapitati da li se medicina razvija ako sve više i više ljudi umire od raka, urođenih bolesti, različitih oštećenja imunološkog sistema (virusi, toksini, pesticidi, lijekovi, antibiotici ili vakcine). Prosječni životni vijek se povećao, ali njegova je kvaliteta samo patila. Ljudi se ne oporavljaju, već samo umjetno održavaju u životu.
Stetoskop, termometar, elektrokardiogram, mjerenje krvnog tlaka, perkusije, rendgenski snimci, oprema za oživljavanje i druga dijagnostika ili liječenje koje medicina naziva najznačajnijim ne koriste se životinjama.
1785. engleski liječnik i botaničar William W. uspješno je dijagnosticirao svoje srčane bolesnike otopinom osušenog lišća lisica. Istraživači su sa svoje strane otkrili da ova biljka može izazvati ozbiljno povećanje krvnog pritiska kod pasa. Trebalo je pričekati oko 150 godina da bi lisica bila prepoznata kao sigurna za ljude.
Aspirin, ekstrakt kore vrbe, postoji već 100 godina. U svijetu se prodaje oko 150 milijardi lijekova bez dozvole. Svi ovi lijekovi se temelje na aspirinu. Ova supstanca, poznata kao efikasan i popularan lijek u narodu, možda nikada ne bi postala komercijalna ako bi se uzela u obzir činjenica o toksičnom učinku aspirina na štakore, miševe, pse, mačke i majmune.
Jod i penicilin drugi su primjeri lijekova koji nisu testirani na životinjama. Temeljni napredak medicine u mnogim oblastima povezan je s kliničkim promatranjem pacijenata, sanitarnim mjerama, neočekivanim otkrićima i epidemiologijom.
Eksperimenti na životinjama nisu neophodni za stvarni napredak u medicini. Sjedinjene Države, najveći potrošač laboratorijskih životinja na svijetu, ne rangiraju kao najzdravija nacija. U pogledu životnog vijeka, Amerikanci zauzimaju tek 17. mjesto na ljestvici svih zemalja.

Kroz eksperimente na životinjama otkriven je inzulin i dijabetes se može liječiti. U proteklom stoljeću nebrojeni su psi žrtvovani u naporima da se prouči dijabetes. Od otkrića inzulina smrtnost od dijabetesa nije se smanjila, već čak povećala. Incidencija ove bolesti se udvostručuje svakih 10 godina.
Postoji zabluda da su Canadians Best i Banting svjedočili o ulozi inzulina u liječenju dijabetesa 1921. godine. 1788. dr. Thomas Cowley već je uspostavio vezu između dijabetesa i destruktivnih procesa u gušterači. To je učinjeno bez eksperimentiranja na životinjama, dok je ljekar pregledao jednog od njegovih pacijenata koji je umro od dijabetesa. Već 1766. godine drugi ljekar, Matthew Dobson, otkrio je povišen nivo šećera u mokraći jednog od njegovih pacijenata.
Prošlo je 50 godina od kako je engleski hirurg McDonagh posijao sumnju u upotrebu inzulina. Ustvrdio je da je dijabetes simptom, a ne bolest, a inzulin samo privremeno ublažava ovaj simptom. Lijek ne liječi uzrok bolesti, pa nema razloga za upotrebu.
Psi su odabrani za proučavanje dijabetesa, uprkos činjenici da imaju životinjske instinkte i njihov metabolizam je radikalno različit od onog kod ljudi. Da je vivisekcija u prošlosti prestala, možda bismo mogli saznati malo više o pravom mehanizmu djelovanja dijabetesa, umjesto da se ponosimo apsurdnim eksperimentima na psima ili glodarima.

Postalo je moguće liječiti rak zahvaljujući eksperimentima na životinjama. Od 1970. godine u Kanadi se učestalost raka kod ljudi povećavala za jedan posto. Jedna od tri osobe pati od ove bolesti. Nacionalni istraživački tim je 2000. godine predvidio porast broja oboljelih od raka za 50% u sljedećih 10 godina. Približavamo se kritičnoj prekretnici i, uprkos ulaganjima posljednjih desetljeća, nema načina da suzbijemo globalnu pojavu raka.
Rak je bolest povezana istovremeno s emocionalnim stanjem, imunološkim sistemom, navikama i prehranom i faktorima okoliša. Sam tumor nije bolest, već samo njegova manifestacija (simptom). Moderna medicina poznata je po tome što se može boriti samo protiv simptoma, a ne i same bolesti.
Štakor, mačka, pas ili majmun možda nisu prikladni za pronalaženje uzroka izbijanja raka. Tumor koji je namjerno uzrokovan u životinji, potpuno je neuporediv s tumorom koji se razvio u ljudi tijekom mnogih godina.
Dr Robert Sharp s pravom je tvrdio da je upotreba životinja koje mogu razviti karcinom koji nisu ljudi, razlog zbog kojeg istraživanja raka do sada nisu uspjela.

Kroz eksperimente na životinjama AIDS je postalo moguće liječiti. Da bi prikupile donacije i novac, laboratorije koriste iste argumente o AIDS-u kao i rak. Životinje raznih vrsta, ali uglavnom majmuni i čimpanze, prisilno su zaražene virusom AIDS-a, uprkos činjenici da naučnici ne mogu prenijeti AIDS sa ljudi na životinje. Uz to, životinje različito reagiraju na ljudski virus.
Pokušavajući igrati ulogu nesavjesnih čarobnjaka s otrovnim virusima, eksperimentalni naučnici mogu slučajno stvoriti novu opasnu bolest sličnu AIDS-u ...

Hirurška otkrića poput transplantacije ne bi bila moguća bez pokusa na životinjama. Mnogi poznati hirurzi, uključujući Abel Desjardins, profesor na pariškom fakultetu za hirurgiju, tvrde da nikada nisu vidjeli dobrog hirurga koji bi naučio barem nešto novo sa pomoć životinjama.
Proučavanje traktata o anatomiji, rastresanje ljudskih leševa, posmatranje pacijenata - ovo je prava škola hirurgije. Anatomija psa ni na koji način ne može obavijestiti strukturu osobe.
Vjerovati da je transplantacija organa napredak i dalje je pogrešna percepcija. Nikad neće biti dovoljno organa koji bi se koristili za liječenje svih pacijenata. Samo će vrlo bogati ljudi moći priuštiti ovaj skup postupak. A siromašniji će na tržište dobavljati samo svoje bubrege, oči itd.
Čak i nakon žrtvovanja majmuna ili svinja, presađivanjem njihovih organa na ljude, učestalost bolesti neće se smanjivati ​​sve dok ljudi ne počnu odgovornije da se odnose prema svom zdravlju. Ljudi trebaju početi tako što ćete unositi promjene u prehrani, svom emocionalnom stanju i okruženju.
Također napominjemo da pacijenti koji su prošli transplantaciju organa riskiraju da obole od raka 100-140 puta više zbog korištenja lijekova protiv odbacivanja.

Polio vakcina ne bi bila izmišljena bez ispitivanja na životinjama, a sve je više i više ljudi koji se protiv svoje upotrebe nalaze protiv svoje štetnosti. Vakcina protiv poliologije, nazvana "čudotvornim" 50-ih godina, zapravo se pokazala opasnom. Napravljeno od bubrega majmuna, ovo cjepivo je više puta kontaminirano životinjskim virusom. Cjepivo povećava ranjivost čovjeka na polio i većina pacijenata s ovom bolešću treba biti "zahvalna" za to posebno cjepivo. Očigledno je da se vakcina koja sadrži živi virus ne može dati bez rizika od paralize. Nema naučnih dokaza da je vakcina iskorijenila bolest. Polio je nestao i u zemljama u kojima vakcina nikad nije korištena.

Nisu svi eksperimenti okrutni sadisti, oni su samo naučnici u potrazi za istinom. Čini se da za mnoge eksperimentare kraj opravdava sredstva i njihov put koji vodi do istine je toliko mučan i požrtvovan da su prisiljeni umiješati životinje i ljude u mučenje. Ali nanošenje rana, pušenje opekotina ili uzrokovanje ozbiljnih trovanja životinja miriše na okrutnost. Ne primjećujući ovo, vjerovati je da su naučnici zaslijepljeni principima naučne religije. Vivisekcija ih čini neljudskim i nemoralnim stvorenjima. Koje su mentalne sposobnosti osobe lišene osjetljivosti i prijemčivosti?
Ako vivisektor nanese razne opekotine na pse ili transplantira tkiva, na to ima pravo to učiniti. Ako govorimo o običnoj osobi, bit će pokrenut (i to s pravom) i bit će kažnjen zbog surovosti. Laboratorijske životinje donirane za oltar nauke dugi su dan zaredom izložene mikrotalasnim pećnicama, ozbiljno ih ozlijedivši. U isto vrijeme - krajem 1980-ih - mladi stanovnik Ottawe osuđen je na zatvor zbog ubistva mačke (kuhao je mačku u mikrovalnoj). Sud je to nazvao nevjerovatnom okrutnošću.
Univerzitetski odjel nazvan je po stanovniku Montreala Hansu Seliju. Dobio je ogromnu pomoć da može izložiti tisuće životinja (zečevi, psi, mačke, miševi i štakori) stresnim situacijama: opeklinama, trovanju, utapljanju, izlaganju ekstremnoj hladnoći i vrućini, uklanjanju žlijezda, stiskanju repa i testisa, slomljenim šapama, drobljenju tijela itd.
Claude Bernard (1813 - 1878) kuhao je žive pse u specijalizovanim pećnicama. Onoga ko se smatra ocem vivisekcije mnogi naučnici prepoznaju kao genijalca. Johanova definicija bi mu odgovarala: "Vivisector je moralno nerazvijen pojedinac s patološkim namjerama."
Čovjek, čak i ako je znanstvenik, nema ni pravo vlasništva niti pravo apsolutnog posjedovanja životinja i nad onima koje može smatrati jednostavnim stvorenjima. Životinje, kao i sva živa bića, imaju prava na osnovu njihove sposobnosti patnje. Patnja je patnja, bez obzira na to što je znanje stečeno zahvaljujući njoj.

Borci protiv vivisekcionalizma sentimentalni su ljudi, teroristi, ekstremisti i radikali, oni su protiv razvoja nauke. Borci protiv vivisekcionalizma dio su šireg pokreta humanista, liječnika, naučnika i filozofa. Tijekom proteklih stoljeća bilo je mnogo protivnika vivisekcionalizma: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi, Ani Besant, samo su neki od njih. Kraljica Viktorija vjerovala je da je testiranje na životinjama sramota za čovječanstvo i kršćanstvo. Već više od 100 godina u Americi i Evropi postoje brojne organizacije protiv pokusa na životinjama.
Sve je više protivnika ove nemoralne aktivnosti širom svijeta. Samo u Kanadi više od 25 organizacija bori se za okončanje vivisekcije. U Ženevi postoji Međunarodno udruženje ljekara za ukidanje vivisekcije. Ovu organizaciju čini više od 150 članova medicinske zajednice iz 14 zemalja svijeta, a svi oni smatraju da je vivisekcija zločin protiv nauke, protiv života ljudi i životinja.

Ako se eksperimentiranje na životinjama otkaže, posljedice za zdravlje ljudi biće pogubne.Ljudsko zdravlje nema nikakve veze sa genskim mutacijama prasadi, miševima s ljudskim ćelijama, transplantacijom babunskih srca ili kloniranjem majmuna.
Ljudi trebaju ojačati svoj imuni sustav, zaštititi se, smanjiti unos životinjskih proteina i povećati unos voća i povrća. Moramo prestati proizvoditi kemikalije i prepoznati da su svi toksični proizvodi koji zagađuju okoliš proglašeni sigurnim na temelju ispitivanja na životinjama. Proglasiti da je otkriveno da je kemijski pesticid nakon ispitivanja na životinjama neškodljiv ne samo neznanstveno nego i opasno, jer takve izjave stvaraju lažni osjećaj sigurnosti kod korisnika toksičnih proizvoda.
Morate se obratiti holističkoj medicini kako biste naučili o zdravlju. Čovjek nije samo tijelo, što u potpunosti dokazuje i placebo efekt. Norman Cousins ​​s pravom je naglasio da je placebo lijek koji se nalazi u nama.
U farmakologiji zapravo postoji placebo efekt, tako da kažem učinak izazvan inertnom supstancom koja je zamijenjena lijekovima za utjehu pacijentu. Pet od deset osoba sa prolivom moći će se oporaviti od placeba. U skupini bolesnika koji su primali placebo umjesto antihistaminika, 77,4% ljudi je iskusilo pospanost, jedan od karakterističnih efekata antihistaminika. U drugom eksperimentu, placebo su davali 133 pacijentima sa depresijom koji prethodno nisu uzimali nikakve lijekove za bolest. Četvoro njih imalo je tako pozitivan odgovor na placebo da su ih morali povući iz sljedećeg eksperimenta sa pravim lijekovima. Injekcije fiziološke otopine placeba davane su pacijentima ovisnim o morfiju i oni su i dalje patili od ovisnosti sve dok injekcije nisu ukinute.
Apsurdno je koristiti životinje kao modele za proučavanje bolesti poput migrene, depresije, pretilosti, alkoholizma ili Alzheimerove bolesti, u kojima visoko razvijena ljudska psiha osoba ne može prepoznati.
Čovjek nije samo tijelo, već samo fizička ljuska. Osoba je povezana sa svojim osjećajima, dušom, snagom volje.

Ne postoji alternativa vivisekciji. Izmena svesti i nenasilna medicina su alternative vivisekciji. Štaviše, postoje pouzdanije metode ispitivanja lijekova ili potrošačkih proizvoda. Veliki broj naučnika smatra takve metode ubedljivijim od pokusa na životinjama.
1982. godine, profesori Farnsworth i Pezuto sa Farmaceutskog fakulteta Univerziteta u Illinoisu izjavili su da postoji dovoljno metoda za utvrđivanje toksičnosti lijekova. Govorimo o enzimima, baktericidnim kulturama, ljudskim ćelijama i tkivima (dobivenim iz posteljice nakon porođaja ili biopsije), formulacijama koje je razvio softver, organizaciji banaka donatora itd. Na primjer, istraživač sa Univerziteta u Kvebeku stvorio je program koji oponaša žabu. Ova žaba reagira na eksperimente na isti način kao i živa.


Pogledajte video: Vivisection - escroquerie scientifique (Avgust 2022).